Court ruling № 43880270, 30.04.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

30 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року, -

встановив:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року вказаний позов ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» 137266,33 дол. США заборгованості, що станом на 19 жовтня 2012 рокуеквівалентно за курсом НБУ 1097169,78 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року в задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.

На вказане заочне рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 27 березня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1827 грн. та вирішення питання щодо звернення до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

30 квітня 2015 року ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить роз'яснити ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року в частині розміру суми судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення.

Оскільки по справі постановлено ухвалу, а не рішення суду, остання є чіткою та зрозумілою для виконання, підстави для її роз'яснення відсутні

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволені заяви про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/6601/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.