Court ruling № 43880232, 29.04.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4151/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Калініченко Л.С.

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» - Козлової ДіаниДмитрівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог Ленстон Холдінг ІНК, про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5 та задоволено частково зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_2 та компанії «Стокман Інтерхолд С.А.», 26.02.2015 року подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивачів за зустрічним позовом - ОСОБА_8, був присутнім в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення від 19.11.2014 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 69-71, том № 3), та копію повного тексту рішення отримав 15.12.2014 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 103, том № 3).

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Разом з тим, апеляційна скарга на рішення Голосіївського районного суду м. Києва 19.11.2014 року подана до суду 02.03.2015 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2014 року із зазначення причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.В. Шахова