АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7310/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - ЛужецькаО.Р.
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Оранта»,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення страхового відшкодування та збитків, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, ОСОБА_2 сплатив суму судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення в сумі 121, 80 грн.
Разом з тим, виходячи із вищенаведеного та у відповідності до вищезазначеної норми Закону, ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення в сумі 164, 17 грн.
Враховуючи вищезазначене, та у відповідності до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 164 грн. 17 коп. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Оригінали квитанцій про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя О.В. Шахова
The court decision No. 43880197, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 753/16321/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: