АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
01 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого: Саліхова В.В.
Суддів: Нежура В.А., Пікуль А.А.
заслухавши доповідь судді Саліхова В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання об'єкта спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,
в с т а н о в и л а :
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені підготовчі дії:
· визначений склад осіб, які беруть участь у справі;
· характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
· з'ясовані обставини, на які посилаються сторони;
· з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони;
· визнано, якими додатковими доказами сторони обґрунтовують апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на «09» «жовтня» «2014» року о «10 » год. «10» хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.
Головуючий: В.В.Саліхов
Судді: В.А. Нежура
А.А. Пікуль
Справа № 761/16778/14 № апеляційного провадження:22-ц/796/10859/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Волокітіна Н.Б.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
The court decision No. 43879877, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 761/16778/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: