АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____
У Х В А Л А
18 серпня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2013 року зазначені позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 9 630 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 76 972,59 грн., а також 3% річних в розмірі 6 731,41 грн. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 837,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
11.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Із заяви апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк був пропущений з поважних причин та є підстави для його поновлення.
Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір.
Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.
Для розгляду зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 418,52 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;
Р/р 31210206780010;
Код банку отримувача: 820019;
Справа № 2610/30414/12 № апеляційного провадження:22-ц/796/11270/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.ЄДРПОУ 38050812 та надати суду оригінал квитанції.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.
Розўяснити, що у випадку невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року, залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя: В.В. Саліхов
The court decision No. 43879830, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2610/30414/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: