Справа № 2-6872/2008р.
РІШЕННЯ
27 листопада 2008 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Папаценко П.І.,
при секретарі Брітовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
04.11.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з серпня 2005 року по жовтень 2008 року в розмірі 504 грн. 95 коп., посилаючись на ті обставини, що відповідач за послуги не сплачує та добровільно заборгованість не погашає.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі, стягнути з відповідача заборгованість за вказаний період в сумі 504 грн. 95 коп. та судовий збір на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді, сплачений позивачем при подачі позову, в розмірі 30 грн. 00 коп.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково в межах строку позовної давності та пояснила, що заборгованість утворилась через важке матеріальне становище. Просить звільнити її від сплати судового збору в розмірі 51 грн.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 67 ЖК України наймачі квартир зобов'язані вчасно сплачувати квартплату й комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1, та користується послугами водопостачання та водовідведення. У відповідача склалася заборгованість за період з 01.08.2005 року по 01.10.2008 року в сумі 504 грн. 95 коп. Наймачем вказаної квартири є ОСОБА_1
Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.
Суд не знаходить підстав для відновлення строку позовної давності, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення в період з 01.11.2005 року по 01.10.2008 року у розмірі 477 грн. 61 коп., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., звільнивши відповідача від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, п. п. 8.33 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених КМУ від 30.12.1997 року №1497, зі змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ від 06.05.2001 року №450, від 25.12.2002 року № 1973 від 15.05.2003 року №717, ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. 257 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2005 року по 01.10.2008 року в розмірі 477,61 грн. на розрахунковий рахунок № 26007215006790 в Донецькому обласному філіалі АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» витрати на інформаційно - технічне забезпечення, сплачені позивачем при подачі позову до суду, в сумі 30 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 4387980, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-6872/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: