Court ruling № 43879413, 13.05.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ - 03680, вул. Солом'янська 2-а

Справа №22 - 5581 Головуючий у 1 - й інстанції: Захарчук С.С.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

13 травня 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг» Зотова Олександра Володимировича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28 січня 2013 року про відмову у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг» до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, Приватного підприємства «Нива В.Ш.», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним акту уцінки, визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28 січня 2013 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг» до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, Приватного підприємства «Нива В.Ш.», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним акту уцінки, визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 12 лютого 2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг» Зотов Олександр Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28 січня 2013 року скасувати, а справу передати до Подільського районного суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.05.2013 р. поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 28 січня 2013 року.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг» ЗотовОлександр Володимирович не сплатив судовий збір в розмірі 114,70 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 114 грн.70 коп. на реквізити Апеляційного суду міста Києва: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг» Зотова Олександра Володимировича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28 січня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: