Court ruling № 43879331, 30.04.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.04.2015
Case No.
5009/4462/12
Document №
43879331
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" квітня 2015 р. Справа № 5009/4462/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області (вх. № 646 від 20.04.2015 року) про повернення судового, сплаченого платіжним дорученням № 392 від 30.01.2015 року у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" м. Енергодар Запорізька обл.,

до

1. Громадської організації Енергодарська міська організація Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) Запорізької області, м. Енергодар Запорізька обл.,

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Енергодар, Запорізька обл.,

за участю першої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Запорізького обласного об'єднання Української спілки ветеранів Афганістану, м. Запоріжжя,

другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізька область,

третьої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу Держземагентства у м.Енергодарі Запорізької області м. Енергодар, Запорізька область,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року по справі №5009/4462/12 апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.12.2014р. по справі №5009/4462/12 повернуто заявникові.

Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою в якій просить суд винести ухвалу про повернення судового збору за подання апеляційної скарги сплаченого платіжним дорученням №392 від 30.01.2015 року в сумі 609,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, при винесенні ухвали від 12.02.2015 року про повернення апеляційної скарги Харківським апеляційним господарським судом не було вирішено питання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору з бюджету, є підстави для винесення ухвали про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням №392 від 30.01.2015 року в сумі 609,00 грн.

При цьому заявник просить повернути судовий збір Головному Управлінню юстиції у Запорізькій області, яке є платником судового збору згідно вказаного платіжного доручення.

Керуючись ст. 86, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути Головному управлінню юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 164, р/р 35229201000261, МФО 813015, код ЄДРПОУ 02891463 ГУДСУ у Запорізькій області) судовий збір в сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 392 від 30.01.2015 року

Додаток заявнику: оригінал платіжного доручення №392 від 30.01.2015 року на 1 аркуші.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43879331 ?

Документ № 43879331 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43879331 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43879331 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43879331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43879331, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43879331, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 43879331 refers to case No. 5009/4462/12

This decision relates to case No. 5009/4462/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43879327
Next document : 43879338