Court ruling № 43879324, 29.04.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 918/42/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро"

на рішення господарського суду Рівненської області від 10.03.15 р.

у справі № 918/42/15 (суддя Бережнюк В.В. )

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро"

про стягнення боргу в сумі 178 978 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.03.2015р. по справі №918/42/15 позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" про стягнення боргу в сумі 178 978 грн. 12 коп. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - 155 755 грн. 04 коп. - основного боргу, 2 246 грн. 08 коп. - 3% річних, 20 977 грн. 00 коп. - інфляційних втрат, 3579 грн. 56 коп. витрат по сплаті судового збору. Повернуто фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 255 грн. 71 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.342514093.1 від 23.01.2015 р., про що видати відповідну ухвалу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення в частині стягнення з останнього інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні цих позовних вимог.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р. рішення господарського суду Рівненської області від 10.03.2015 року по справі №918/42/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" - без задоволення.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. (далі - Закон).

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. № 80-VIII станом на 01.01.2015 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 218,00 грн.

Підпунктом 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу" визначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюванню сумою є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржуються в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржуються в певній частині майнових вимог).

В апеляційній скарзі відповідач - просить скасувати рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" 20 977 грн. 00 коп. інфляційних втрат.

Отже, враховуючи наведене, розмір судового збору, який скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 10.03.2015 року становить 913,50 грн.

Платіжним дорученням №81 від 19.03.2015 року, яке додано скаржником до апеляційної скарги, підтверджено сплату та зарахування до Державного бюджету України 1789,78 грн. судового збору.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" сплатило судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме - на 876 грн. 28 коп. більше, які необхідно йому повернути.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" (34700, Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, 8, код ЄДРПОУ 33852673) 876 грн. 28 коп. судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на підставі платіжного доручення №81 від 19.03.2015 року, яке знаходиться у матеріалах господарської справи №918/42/15.

Головуюча суддя Гудак А.В.

суддя Сініцина Л.М.

суддя Олексюк Г.Є.