Court ruling № 43879277, 30.04.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2015 р. Справа № 920/1454/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2578С/2) на рішення господарського суду Сумської області від "14" жовтня 2014р. у справі №920/1454/14

за позовом Тростянецької міської ради м. Тростянець, Сумська область

до ТОВ "Локнянське - БСР" м. Тростянець, Сумська область

про стягнення 145 050,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Тростянецька міська рада, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з ТОВ "Локнянське БСР" до цільового фонду розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Тростянець пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту в розмірі 145050,00 грн.; судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.10.2014 р. у справі №920/1454/14 (суддя Зражевський Ю.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить рішення господарського суду скасувати та прийняте нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р. апеляційну скаргу повернуто заявикові на підставі п. 3 ч. 1 статті 97 ГПК України (до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору).

27.01.2015р. до апеляційного господарського суду звернулась Тростянецька міська рада з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняте нове, яким задовольнити позовні вимоги. До скарги додано платіжне доручення № 259 від 30.10.2014р. про сплату судового збору. Відповідно до вказаного платіжного доручення Тростянецькою міською радою сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. апеляційна скарга позивача була повернута апелянту на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

Після усунення апелянтом обставин, що стали причиною повернення судом скарги, він знову звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняте нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Подаючи апеляційну скаргу повторно, заявник апеляційної скарги просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення по даній справі з причини усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 28.01.2015р.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Тростянецької міської ради про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

5. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.