ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"29" квітня 2015 р. Справа № 917/1673/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
без виклику представників сторін
розглянувши з власної ініціативи у зв'язку з допущеною опискою, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року у справі №917/1673/14
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Пирятин Полтавської області
про стягнення 23190,39 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
При виготовленні тексту ухвали від 09.04.2015 року, в другому пункті її резолютивної частини допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату та час, на яку призначено розгляд справи "25 травня 2015 року об 11:00" замість "03 червня 2015 року о 12:45".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року у справі №917/1673/14, зазначивши дату та час, на яку призначено розгляд справи "03 червня 2015 року о 12:45".
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 43879263, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 917/1673/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: