Court ruling № 43879249, 30.04.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.04.2015
Case No.
916/2606/14
Document №
43879249
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"30" квітня 2015 р.Справа № 916/2606/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад судової колегії сформовано на підставі протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 29.04.2015 р.)

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича м.Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р.

у справі № 916/2606/14

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Одеса

до боржника Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" м. Одеса

кредитори:

1) Управління ПФ України в Приморському районі м. Одеса

2) ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області

за участю арбітражного керуючого Ільєнок Людмила Сергіївна м. Одеса

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного господарського суду 10.04.2015 р. надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2015р. по справі №916/2606/14. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуті арбітражному керуючому Боярчукову С.Г. м.Київ на підставі п.3 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із перерахуванням судового збору за апеляційний перегляд за невірними реквізитами.

Арбітражний керуючий Боярчуков С.Г. усунув недоліки та повторно звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2015р. по справі №916/2606/14.

В апеляційній скарзі арбітражний керуючий Боярчуков С.Г. необхідність скасування оскарженого процесуального документу обґрунтовує тим, що постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2015 р. по справі № 916/2606/14 скасовано п. 5 ухвали Господарського суду Одеської області від 27.11.2014 р., яким арбітражного керуючого Ільєнок Л. С. призначено розпорядником майна та прийнято в цій частині нове судове рішення - розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Боярчукова С. Г.

Проте, постановою Одеського апеляційного господарського суду України від 22.04.2015 р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р. зі справи № 916/2606/14 залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат" м. Одеса - без задоволення.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що при винесенні постанови від 22.04.2015 р. враховано та досліджено всі обставини, на які посилається арбітражний керуючий Боярчуков С.Г. в апеляційній скарзі, в тому числі і зміст постанови Вищого господарського суду України від 05.03.2015 р. по даній справі.

Отже, Одеським апеляційним господарським судом переглянуто в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р., що виключає повторний апеляційний перегляд.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на ст. ст. 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на ст. ст. 91, 98 і 106 ГПК України.

За таких обставин, Одеський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р. по справі №916/2606/14.

Приписами п.3 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі, таким чином судовий збір, сплачений арбітражним керуючим Боярчуковим С.Г. за квитанцією від 16.04.2015 р. №6901640007 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.86, 97, 98, 106 України, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому Боярчукову Сергію Григоровичу у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р. по справі №916/2606/14.

2. Повернути арбітражному керуючому Боярчукову Сергію Григоровичу (01001, АДРЕСА_1) судовий збір, сплачений за квитанцією від 16.04.2015 р. №6901640007 у сумі 609 (шістсот дев'ять) гривень.

3. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р. по справі №916/2606/14 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Лавриненко Л.В.

Судді Пироговський В.Т.

Філінюк І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43879249 ?

Документ № 43879249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43879249 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43879249 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43879249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43879249, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43879249, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 43879249 refers to case No. 916/2606/14

This decision relates to case No. 916/2606/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43879246
Next document : 43879254