Court ruling № 43879200, 29.04.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р.

Справа № 916/4090/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк”

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2015 про зупинення провадження

у справі №916/4090/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Ліман”

до відповідача: громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Іллічівської міської ради

про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014р. товариство з обмеженою відповідальністю “Ліман” звернулось з позовом до громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк” про зобов’язання останнього усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 99-Б шляхом знесення за власний рахунок всіх самовільно збудованих (розміщених) споруд, а також звільнити зазначену земельну ділянку та привести її у первинний стан.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2014 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №916/4090/14 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Іллічівську міську раду.

В зв'язку з надходженням апеляційної скарги громадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2014 ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2015 у справі №916/4090/14 (суддя О.В. Цісельський) було зупинено провадження у даній справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк”.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, громадська організація “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк” звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2015 про зупинення провадження у справі №916/4090/14 скасувати та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що після повернення ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги громадської організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк”, скаржником одразу після одержання відповідної ухвали усунено недоліки, які стали причиною повернення апеляційної скарги.

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також, те, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити громадській організації “Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів “Маяк” строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17.03.2015 у справі №916/4090/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 14.05.2015 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, 3-й поверх. Тел. /0482/ 301-432.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна