ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.04.15 Справа № 909/964/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді М.І. Хабіб
суддів В.М.Гриців
О.В.Зварич
при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тора-10", вих.№02/15 від 11.02.2015
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2015
у справі № 909/964/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тора-10", м. Івано-Франківськ
до відповідача: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
про визнання права користування земельною ділянкою розташованою за адресою: вул. Галицька-Витвицького, м Івано-Франківськ, кадастровий номер -2610100000:01:009:0074 на умовах поновленого договору оренди, визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради № 1265-40 від 24.12.2013 року та пункту 1.1. рішення Івано-Франківської міської ради № 1455-45 від 19.06.2014 року, зобов'язання Івано-Франківської міської ради укласти із товариством з обмеженою відповідальністю "Тора-10" додаткову угоду до Договору оренди землі № 372 від 31.08.2010 про поновлення договору оренди землі
за участю представників :
від позивача - не з'явився ( повідомлений належним чином);
від відповідача - Буджак В.М.- представник ( довіреність в матеріалах справи);
Апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: судді - доповідача М.І.Хабіб, суддів О.В.Зварич, Я.Ю. Юрченка.
Розпорядженням голови суду від 27.04.15 у зв'язку з перебуванням судді Я.О.Юрченка у відпустці у склад колегії суддів замість судді Я.О.Юрченка введено суддю В.М. Гриців
З огляду на зміну складу колегії суддів розгляд справи розпочато заново.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2015 у справі № 909/964/14 (колегія суддів у складі: головуючого - судді Деделюка Б.В., суддів Шіляк М.А., Малєєвої О.В.) відмовлено в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Тора-10" до Івано-Франківської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою розташованою за адресою: вул. Галицька-Витвицького, м Івано-Франківськ, кадастровий номер - 2610100000:01:009:0074 на умовах поновленого договору оренди, визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради № 1265-40 від 24.12.2013 та пункту 1.1. рішення Івано-Франківської міської ради № 1455-45 від 9.06.2014, зобов'язання Івано-Франківської міської ради укласти із товариством з обмеженою відповідальністю "Тора-10" додаткову угоду до Договору оренди землі № 372 від 31.08.2010 про поновлення договору оренди землі .
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Тора-10" оскаржило рішення суду.
В судовому засіданні 28.04.15 представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Подав звернення громадян м. Івано-Франківська з додатками (вх.№ 01-04/2691/15 від 28.0.15), в якому мешканці міста Івано-Франківська просили відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Тора-10», а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Позивач явки повноважного представника не забезпечив, причини неяви суду не повідомив, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін в судовому процесі, повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.05.2015 об 12 год. 20 хв.
2. Явка представників на власний розсуд.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча-суддя М.І. Хабіб
суддя В.М.Гриців
суддя О.В. Зварич
The court decision No. 43879197, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 909/964/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: