ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
30.04.15 Справа № 914/441/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Матущака О.І.
Дубник О.П.
суддів Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ №14/2-396 від 14.04.2015 р.
на рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015 р.
у справі №914/441/15
за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ
до відповідача комунального підприємства «Моршинтеплоенерго» м.Моршин
про стягнення 4 201 431,01 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ №14/2-396 від 14.04.2015 р. до провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2015 р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий-суддя Матущак О.І.
Судді Дубник О.П.
Скрипчук О.С.
The court decision No. 43879166, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/441/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: