Court ruling № 43879014, 29.04.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа №910/29479/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

при секретарі Царук І. О.

За участю представників:

від відповідача: Шматко В. О. - представник за довіреністю НАЕ № 479542 від 03.10.2014

Земляна І. О. - представник за довіреністю НАА № 768356 від 11.11.2014

від інших учасників судового процесу: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкон» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015

у справі № 910/29479/14 (головуючий суддя Домнічева І.О., судді Трофименко Т.Ю., Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана»

до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкон»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс»

3. Колесник Дмитро Вікторович

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням поданої заяви про зміну підстав позову (а.с. 4-10 т.2), заявлено про визнання недійсним укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № 1173-КД від 11.04.2013 як такого, що суперечать приписам законодавства України, з тих підстав, що положення спірного договору щодо обов'язку позивача використовувати наданий валютний кредит за цільовим призначенням для поповнення оборотного капіталу в межах статутних цілей укладене сторонами з порушенням вимог чинного законодавства України щодо порядку здійснення валютних операцій, оскільки позивач не має права на здійснення розрахунку в іноземній валюті для фінансування своєї поточної діяльності та реалізації статутних цілей.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2015, повний текст якого підписаний 16.02.2015, у справі 910/29479/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 у справі №910/29479/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою від 10.03.2015 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Ропій Л. М., Рябуха В. І. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

07.04.2015 до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкон», в якій скаржник просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а також скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 по справі № 910/29479/14 та прийняти нове рішення, яким позовну заяву позивача задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою від 08.04.2015 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Ропій Л. М., Рябуха В. І. відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкон» прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

07.04.2015 до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс», в якій скаржник просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а також скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 по справі № 910/29479/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою від 08.04.2015 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Ропій Л. М., Рябуха В. І. відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження, заявника зобов'язано доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 548,10 грн., про що до дня слухання справи надати суду відповідні докази.

Ухвалою від 10.04.2015 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучені Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкон», Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» та Колесник Дмитро Вікторович.

23.04.2015 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій позивач, з посиланням на те, що ним прийнято рішення відмовитись від поданої апеляційної скарги, та на те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує прав та інтересів інших осіб, просить прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

23.04.2015 до канцелярії суду від третьої особи 1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій третя особа 1, з посиланням на те, що нею прийнято рішення відмовитись від поданої апеляційної скарги, та на те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує прав та інтересів інших осіб, просить прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження за поданою нею апеляційною скаргою.

23.04.2015 до канцелярії суду від третьої особи 2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій третя особа 2, з посиланням на те, що нею прийнято рішення відмовитись від поданої апеляційної скарги, та на те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує прав та інтересів інших осіб, просить прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження за поданою нею апеляційною скаргою.

В судовому засіданні представники відповідача заявлені заяви про відмову від апеляційних скарг підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПУ України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Частиною 3 ст. 100 ГПК України визначено, що про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

За правилами ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяви позивача, третьої особи 1 та третьої особи 2 про відмову від апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку про можливість їх задоволення та припинення апеляційного провадження за поданими заявниками скаргами, оскільки вказані заяви підписані повноважними представниками заявників, не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Щодо витрат заявників на подачу апеляційних скарг слід зазначити таке.

Статтею ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлені випадки, у яких судовий збір підлягає поверненню, проте відмову від апеляційної скарги до таких випадків не віднесено.

За таких обставин, судові витрати за подачу апеляційних скарги, відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на заявників скарг, тобто на позивача - за подачу апеляційної скарги, поданої позивачем, на третю особу 1 - за подачу апеляційної скарги, поданої третьою особою 1, та на третю особу 2 - за подачу апеляційної скарги, поданої третьою особою 2.

Водночас слід зазначити таке.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З урахуванням зазначених приписів закону, встановлених законодавством мінімальних розмірів судового збору, та того, що предметом у цій справі є немайнова вимога, відповідно до підпункту «4» п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу кожної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 609 грн.

При зверненні з апеляційною скаргою третьою особою 2 сплачено судовий збір в сумі 60,90 грн., що підтверджується доданою до вказаної апеляційної скарги квитанцією № 6 від 26.03.2015, що на 548,10 грн.(609-60,90) менше за встановлений законодавством розмір.

Ухвалою суду від 08.04.2015 третю особу 2 зобов'язано доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 548,10 грн., про що до дня слухання справи надати суду відповідні докази.

Вказані докази суду не надано, з огляду на що судовий збір в сумі 548,10 грн., який заявник мав сплати при зверненні з поданою ним апеляційною скаргою, підлягає стягненню з нього в дохід Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 22, ст.ст. 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 у справі № 910/29479/14.

2. Припинити апеляційне провадження, порушене за поданою Приватним акціонерним товариством «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 у справі № 910/29479/14.

3. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкон» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 у справі № 910/29479/14.

4. Припинити апеляційне провадження, порушене за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкон» апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 у справі № 910/29479/14.

5. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 у справі № 910/29479/14.

6. Припинити апеляційне провадження, порушене за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 у справі № 910/29479/14.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (02156, м. Київ, вул. Братиславська, 6-А, ідентифікаційний код 30979893) в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 548 (п'ятсот сорок вісім) грн. 10 коп.

8. Видачу наказу на виконання цієї постанови доручити Господарському суду міста Києва.

9. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/29479/14.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха