Court ruling № 43878880, 30.04.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.04.2015
Case No.
904/2386/15
Document №
43878880
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.04.2015 Справа № 904/2386/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Крутовських В.І., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015р. у справі № 904/2386/15

за зустрічним позовом Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", м. Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні Позивача Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про зобов`язання внести зміни до умов Договору на постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015р. у справі №904/2386/15 (суддя Мельниченко І.Ф.) зустрічну позовну заяву Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", м. Дніпропетровськ про зобов`язання внести зміни до умов Договору на постачання електричної енергії повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Колективне підприємство "Комбінат виробничих підприємств" звернулось з апеляційною скаргою, в якій ухвалу суду від 06.04.2015р. просить скасувати, направити зустрічний позов до господарського суду Дніпропетровської області для спільного розгляду із первісним позовом по справі № 904/2386/15.

В тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник посилається на те, що ухвалу отримав поштою 10.04.2015р., тому не встиг вчасно підготувати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що прострочення строку є незначним, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відновити строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.05.15р. на 09:30 год.

зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

4. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу за зустрічним позовом:

- всі матеріали зустрічного позову, які подавались до суду першої інстанції, надати в строк до 12.05.2015р.

Відповідачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

10. Надіслати запит до господарського суду Дніпропетровської області про направлення справи № 904/2386/15 в строк до 12.05.2015р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.І. Крутовських

Суддя Е.В. Орєшкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 43878880 ?

Документ № 43878880 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43878880 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43878880 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43878880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43878880, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43878880, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 43878880 refers to case No. 904/2386/15

This decision relates to case No. 904/2386/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43878879
Next document : 43878881