Court ruling № 43878734, 30.04.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"30" квітня 2015 р.Справа № 924/330/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІНТУР-ЕКС", м. Миколаїв

до товариства з обмеженою відповідальністю „Україна 2001", смт. Теофіполь

про стягнення 574400,09 грн. - пені, 1190551,00 грн. - штрафу, 991683,98 грн. - збитків

Представники сторін:

від позивача: Дудчик О.М. - за довіреністю від 28.04.2015р.

від відповідача: Войцешук В.І. - за довіреністю №15 від 17.11.2014р.

Ухвала виноситься 30.04.2015р., оскільки у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 574400,09 грн. - пені, 1190551,00 грн. - штрафу, 991683,98 грн. - збитків.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №С-0910/4 від 09.10.2014р. щодо поставки товару в повному обсязі та у строки, які передбачено п. 5.2 договору. Зокрема, стверджує, що за умовами договору відповідач зобов'язався поставити позивачу у строк до 10.11.2014р. 2000 тон з опціоном+/-5% зерна сої врожаю 2014 року, за ціною 5090,00 грн. за одну тону. Однак, відповідач недопоставив товар, поставивши лише 830,500 тон товару.

Відповідач позовні вимоги не визнає повністю, вважаючи їх необгрунтованими та безпідставними. На переконання відповідача, свої зобов'язання по договору поставки №С-0910/4 від 09.10.2014р. ТОВ „Україна 2001" виконав в повному обсязі.

Згідно з ухвалою господарського суду Хмельницької області в даній справі від 30.04.2015р. суд, керуючись ст. ст. 41, 42 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ухвалив призначити у справі №924/330/15 судову технічну експертизу, проведення якої доручив Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також, судом ухвалено матеріали справи №924/330/15 надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якого зобов'язано повідомити суд про закінчення проведення експертизи, а експертний висновок направити на адресу суду разом з матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Виходячи з викладеного, оскільки до отримання висновку судової експертизи, призначеної згідно з ухвалою господарського суду області в даній справі від 30.04.2015р., розгляд справи №924/330/15 є неможливим, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до отримання вищевказаного висновку експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/330/15 зупинити до отримання висновку судової експертизи, призначеної згідно з ухвалою господарського суду області в даній справі від 30.04.2015р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.