Court ruling № 43878669, 27.04.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/1152/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі cудового засідання Кубах І.М.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про визнання наказу господарського суду Харківської області від 14.05.2013 р. таким, що не підлягає виконанню повністю по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Високий про стягнення 103 019,68 грн. за участю представників сторін:

стягувача - Яновська В.С., довіреність №38-1871 від 28.05.2010 р.

боржника (заявника) - ОСОБА_3, довіреність №421 від 03.03.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 р. до господарського суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (боржника) (вх.№14443) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 14.05.2013 р. у справі №922/1152/13 таким, що не підлягає виконанню повністю. Крім того, у даній заяві боржник просить суд припинити стягнення по виконавчому провадженню №38150194 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 14.05.2013 р. по справі №922/1152/13 у зведеному виконавчому провадженні №46374849, яке здійснює ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, та зобов'язати ВДВС Харківського РУЮ Харківської області закінчити виконавче провадження №38150194 у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник боржника (заявник) у судовому засіданні просить суд визнати наказ господарського суду Харківської області від 14.05.2013 р. по справі №922/1152/13 таким, що не підлягає виконанню повністю, посилаючись на той факт, що після часткового скасування постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р. рішення господарського суду Харківської області від 30.04.2013 р. по справі №922/1152/13 боржник повністю перерахував на рахунок КП "Харківські теплові мережі" заборгованість в розмірі 16 774,45 грн. та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 333,78 грн.

Крім того, представник позивача просить суд припинити стягнення по виконавчому провадженню №38150194 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 14.05.2013 р. по справі №922/1152/13 у зведеному виконавчому провадженні №46374849, яке веде відділ ВДВС Харківського РУЮ Харківської області та зобов'язати ВДВС Харківського РУЮ Харківської області закінчити виконавче провадження №38150194 у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник стягувача у судовому засіданні проти задоволення заяви боржника про визнання наказу господарського суду Харківської області від 14.05.2013 р. таким, що не підлягає виконанню повністю, не заперечує. При цьому просить суд відмовити у задоволенні вимог боржника про припинення стягнення по виконавчому провадженню №38150194 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 14.05.2013 р. по справі №922/1152/13 у зведеному виконавчому провадженні №46374849, яке веде відділ ВДВС Харківського РУЮ Харківської області та про зобов'язання ВДВС Харківського РУЮ Харківської області закінчити виконавче провадження №38150194 у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши заяву боржника про визнання наказу господарського суду Харківської області від 14.05.2013 р. по справі №922/1152/13 таким, що не підлягає виконанню повністю і додані до заяви докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської області від 30.04.2013 р. по справі №922/1152/13 позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість в розмірі 34 424,12 грн. за невиконання договірних зобов'язань, вартість безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 68 595,56 грн. та судовий збір в розмірі 2 060,39 грн.

На виконання судового рішення стягувачеві видано наказ від 14.05.2013 р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості в розмірі 34 424,12 грн. за невиконання договірних зобов'язань, вартості безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 68 595,56 грн. та судового збору в розмірі 2 060,39 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р. рішення господарського суду Харківської області від 30.04.2013 р. по справі №922/1152/13 скасовано частково. Прийнято нове рішення. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором №2445 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 року за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року в розмірі 34 424,12 грн. по приміщенню за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з січня 2009 року по квітень 2012 року в розмірі 51 821,11 грн. по приміщенню за адресою: АДРЕСА_2 відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі" судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 333,78 грн., а також стягнуто з КП "Харківські теплові мережі" на користь ФОП ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 913,50 грн.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р. видано накази від 05.12.2013 р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі" судового збору за подання позовної заяви в розмірі 333,78 грн. та про стягнення з КП "Харківські теплові мережі" на користь ФОП ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 913,50 грн.

Боржник у заяві просить суд визнати наказ господарського суду Харківської області від 14.05.2013 р. по справі №922/1152/13 таким, що не підлягає виконанню повністю, посилаючись на той факт, що обов'язок боржника з виконання даного наказу відсутній повністю, у зв'язку з частковим скасуванням та добровільною сплатою присуджених коштів, про що свідчать квитанції від 28.11.2014 р. (а.с. 42).

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Частиною 2 статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Крім того, у п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. № 9 роз'яснено, що ч. 4 ст. 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом встановлено, що відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р. з ФОП ОСОБА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі" стягнуто 16 774,45 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 333,78 грн., всього: 17 108,23 грн.

Як свідчать матеріали справи, 28.11.2014 р. боржник добровільно сплатив на рахунок КП "Харківські теплові мережі" 16 774,45 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 333,78 грн., всього: 17 108,23 грн. за наказом господарського суду Харківської області від 14.05.2013 р. у справі №922/1152/13, що підтверджується наданими боржником копіями квитанцій від 28.11.2014 р. (а.с. 42).

За таких обставин, суд вважає, що судове рішення, на виконання якого був виданий наказ господарського суду Харківської області від 14.05.2013 р. у справі №922/1152/13 в частині, що була залишена в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р., є повністю виконаним, а відтак наказ господарського суду Харківської області від 14.05.2013 р. у справі №5023/1152/13 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що заява боржника - ФОП ОСОБА_1 в частині вимог про визнання наказу господарського суду Харківської області від 14.05.2013 р. по справі №922/1152/13 таким, що не підлягає виконанню повністю, підлягає задоволенню.

В частині вимог боржника щодо припинення стягнення по виконавчому провадженню №38150194 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 14.05.2013 р. по справі №922/1152/13 у зведеному виконавчому провадженні №46374849, яке веде відділ ВДВС Харківського РУЮ Харківської області та зобов'язання ВДВС Харківського РУЮ Харківської області закінчити виконавче провадження №38150194 у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне відмовити, керуючись статтею 19 Конституції України та нормами Господарського процесуального кодексу України, оскільки вирішення цих питань не входить до компетенції господарського суду, а віднесені до повноважень державного виконавця і вирішуються останнім відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Підсумовуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку про те, що вимоги боржника - ФОП ОСОБА_1 підлягають задоволенню в частині вимог про визнання наказу господарського суду Харківської області від 14.05.2013 р. по справі №922/1152/13 таким, що не підлягає виконанню повністю. В решті вимог боржника - ФОП ОСОБА_1, викладених у заяві від 14.04.2015 р. (вх.№14443), слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в частині вимог про визнання наказу господарського суду Харківської області від 14.05.2013 р. по справі №922/1152/13 таким, що не підлягає виконанню повністю, задовольнити.

Наказ господарського суду Харківської області від 14.05.2013 р. по справі №922/1152/13 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/р 260333012313 в ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823) заборгованість в розмірі 34 424,12 грн. за невиконання договірних зобов'язань, вартість безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 68 595,56 грн. та судовий збір в розмірі 2 060,39 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2015 р.

Суддя О.В. Макаренко