Court ruling № 43878499, 29.04.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2015 Справа № 920/1237/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Левченка П.І., судді Моїсеєнко В. М., судді Джепи Ю. А. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/1237/14

за позовом - 1. Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез", м. Суми,

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2,

до відповідачів - 1. Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми

2. Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання договору укладеним,

за участю представників:

позивачів - 1. не з'явився,

2. не з'явився,

відповідачів - 1. Клименка Ю. М.,

2. Кальченка І. В.,

прокурора - Васяновича М. В.

Суть спору: позивачі у своїй позовній заяві просять суд визнати договір співробітництва щодо будівництва торгівельного центру в м. Суми по вул. Набережна р. Стрілка від 10 червня 2014 року укладеним між позивачами з одного боку і відповідачем з іншого, судові витрати по справі покласти на відповідача.

В заяві про зміну позовних вимог позивачі просять суд зобов'язати відповідача 1 передати позивачу 2 та позивачу1 нотаріально засвідчені копії правовстановлюючих документів на право постійного користування земельною ділянкою площею 0, 2696 га за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_1); зобов'язати відповідача 2 передати позивачу 2 та позивачу 1 земельну ділянку площею 0,2696 га за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_1).

27.04.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про вступ до справи № 920/1237/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його право щодо укладення договору з Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради стосовно співробітництва щодо будівництва торгівельного центру (чи іншого об'єкту/об'єктів торгівлі) по вул. Набережна р. Стрілка

28.04.2015 року від представника другого позивача надійшло клопотання, в якому представник просить суд відкласти розгляд справи на інший день, у зв'язку з тим, що представниця позивача ОСОБА_6 у цей день перебуватиме у слуханні іншої справи в Харківському апеляційному адміністративному суді. Разом з тим, інший представник позивача - ОСОБА_7 також не може прибути у зазначене судове засідання через те, що перебуватиме в апеляційному суді Сумської області у слуханні справи № 22-ц/788/745/15.

Представник першого відповідача подав суду 29.04.2015 року довідку Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, в якій зазначає які саме договори про співпрацю (співробітництво) з суб'єктами господарювання щодо забудови земельних ділянок були укладені в період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року. А також повідомляє, що між Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради та СУБП «Укртехносинтез та ФОП ОСОБА_1 договір відсутній, так як не був укладений.

Прокурор та представники відповідача проти клопотання другого позивача про відкладення розгляду справи заперечують, оскільки довіреність ФОП ОСОБА_1 видана на трьох осіб, а з'явитися в судове засідання не мають змогу лише два представника.

Заяву ОСОБА_5 про вступ його у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представники сторін та прокурор просять суд розглянути на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників відповідачів, господарський суд встановив:

Клопотання представника другого позивача про відкладення розгляду справи відхилити у зв'язку з його необґрунтованістю.

Заява ОСОБА_5 про вступ його у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - підлягає задоволенню.

Враховуючи засади рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 27, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_5 про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

3. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 25.05.2015 року на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Зобов'язати позивачів негайно надіслати третій особі копію позовної заяви та заяви про зміну позовних вимог та доданих до них документів. Докази надіслання подати суду.

5. Зобов'язати третю особу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

6. Копію ухвали надіслати позивачам та третій особі.

Головуючий суддя П. І. Левченко

суддя В. М. Моїсеєнко

суддя Ю. А. Джепа