Court ruling № 43878268, 27.04.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2015 р. Справа№ 914/630/15

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Жорж", м. Львів

про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Коваль Р.П. - представник

від відповідача: Магулка О.В. - генеральний директор

Розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Жорж" про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень.

Ухвалою від 26.02.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.03.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду, в судовому засіданні оголошувалася перерва.

Ухвалою від 15.04.2015 р. суд зобов'язав позивача представити документи необхідні для розгляду спору.

В судове засідання, яке відбулося 27.04.2015 р. представник позивача з'явився, однак вимог суду щодо представлення документів не виконав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Жорж" (надалі - відповідач) про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Жорж» користується послугами водопостачання та водовідведення і є абонентом ЛМКП «Львівводоканал». На виконання умов договору від 03.11.2010 р. № 30808, укладеного між сторонами, та п.п. 3.1.4, 3.2.4 «Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова», у присутності представника відповідача, здійснено вибіркові відбори проб стічних вод відповідача про, що складено акт № 6515. На підставі результату вимірювання від 17.12.2014 р. № 879 та п.п. 2.6, 3.2.6 «Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова», позивачем зроблено висновок про те що в стічних водах відповідача наявне перевищення встановлених лімітом норм концентрації забруднювальних речовин - фосфатів та БСК5.

Як зазначає позивач, ним було передано відповідачу пробу для проведення контрольного аналізу. Оскільки відповідач у термін, встановлений «Правилами приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова», результат контрольного аналізу проб позивачу не представив, то у відповідності до п. 7.2.22 цих Правил, всі розрахунки виконуються відповідно до результатів головного аналізу.

Таким чином, позивачем було нараховано відповідачу додаткову плату за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднень та за скид понаднормативних забруднень на загальну суму 15 481, 38 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву та в усних поясненнях наданих в судових засіданнях зазначив, що позивачем не було передано представнику товариства проби води для проведення контрольного аналізу, а також те, що у нього є сумніви, що проби води відібрані згідно з Актом від 17.12.2014 р. № 6515 були передані до лабораторії Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" для проведення головного аналізу.

Враховуючи наведене, суд зобов'язував позивача представити докази передачі 17.02.2014 р. проби води відібраної згідно з Актом від 17.12.2014 р. № 6515 до лабораторії Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" для проведення головного аналізу; докази вручення відповідачу ємності з пробами води відібраної згідно з Актом від 17.12.2014 р. № 6515 для проведення контрольного аналізу. Позивачем вказані докази так і не були представлені суду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 4.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду № 18 від 2011 року при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

Непредставлення позивачем документів, необхідних для вирішення спору, зокрема доказів передачі 17.02.2014 р. проби води відібраної згідно з Актом від 17.12.2014 р. № 6515 до лабораторії Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" для проведення головного аналізу; докази вручення відповідачу ємності з пробами води відібраної згідно з Актом від 17.12.2014 р. № 6515 для проведення контрольного аналізу, а також те, що позивачем не надано доказів того що він вживав заходів для виконання своїх процесуальних обов'язків щодо представлення витребуваних судом доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 827, 00 грн., сплачений платіжним дорученням від 13.01.2015 р. № 6164/2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позов Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Жорж" про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень - залишити без розгляду.

2. Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, код ЄДРПОУ 03348471) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 827, 00 грн., сплачений платіжним дорученням від 13.01.2015 р. № 6164/2.

Суддя Манюк П.Т.