Court ruling № 43878263, 30.04.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 квітня 2015 року

Справа № 915/640/15

за позовом: Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій /вул. Кобилянського, 223 А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50002/

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Первомайський спеціалізований кар’єр” /вул. Гранітна, 21, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська обл., 55223/

про стягнення 11292,40 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 10825,37 грн. основного боргу, 154,62 грн. інфляційних нарахувань, 25,49 3 % річних та 286,92 грн. пені.

Ухвалою суду від 20.04.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 21.05.2015 о 12 год. 30 хв.

У першому реченні п. 2 висновку вказаної ухвали господарського суду була допущена описка, а саме: замість “Розгляд справи призначити на “21” травня 2015 року о 12 год. 30 хв.” вказано “Розгляд справи призначити на “13” травня 2015 року о 11 год. 40 хв.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За цих обставин, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у першому реченні п. 2 висновку ухвали господарського суду Миколаївської області від 20.04.2015 у справі № 915/640/15, а саме: замість “Розгляд справи призначити на “13” травня 2015 року о 11 год. 40 хв." читати “Розгляд справи призначити на “21” травня 2015 року о 12 год. 30 хв.”.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О.Бездоля