ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
30 квітня 2015 року
Справа № 915/695/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” /адреса для листування: ПАТ “Укртелеком”/Миколаївська філія: вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв, 54001/
до відповідача: Арбузинської районної державної адміністрації /площа Центральна, 18, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська обл., 55300/
про стягнення 6217,48 грн.
Суддя Д.О. Бездоля
ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 5569,87 грн. основного боргу, 223,63 грн. пені, 396,22 грн. інфляційних нарахувань та 27,76 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 27.04.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 22.05.2015 о 12 год. 50 хв.
У першому реченні п. 2 висновку вказаної ухвали господарського суду була допущена описка, а саме: замість “Розгляд справи призначити на “22” травня 2015 року о 12 год. 50 хв.” вказано “Розгляд справи призначити на “14” травня 2015 року о 12 год. 50 хв.".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За цих обставин, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у першому реченні п. 2 висновку ухвали господарського суду Миколаївської області від 27.04.2015 у справі № 915/695/15, а саме: замість “Розгляд справи призначити на “14” травня 2015 року о 12 год. 50 хв." читати “Розгляд справи призначити на “22” травня 2015 року о 12 год. 50 хв.”.
Ухвала підлягає оскарженню.
Суддя Д.О.Бездоля
The court decision No. 43878261, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 915/695/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: