Court ruling № 43878170, 28.04.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2015 р. Справа № 914/1659/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", с. Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Львівській області, м. Львів

про заборону вчинення перешкод в користуванні власністю (майном).

За участю представників:

від позивача: Войчеховський М. - представник;

від відповідача: Гуменна Г.А. - представник;

від третьої особи: Мотиль А.С. - представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна" до Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Львівській області про заборону вчинення перешкод в користуванні власністю (майном).

Ухвалою суду від 18.03.2015р. прийнято справу до розгляду та призначено її до судового розгляду на 14.04.2015р. З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду та заявлене позивачем усне клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи ухвалою суду від 14.04.2015р. відкладався на 28.04.2015р.

В судове засідання 28.04.2015р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги ухвал суду від 18.03.2015р. та від 14.04.2015р. виконав частково. Через канцелярію суду (вх.№17534/15 від 28.04.2015р. та вх.№17531/15 від 28.04.2015р.) на виконання вимог ухвал суду від позивача подані клопотання від 28.04.2015р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків.

В судове засідання 28.04.2015р. представник відповідача явку забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву №562-1065 від 10.04.2015р. (вх.№15102/15 від 14.04.2015р.), вимоги ухвал суду від 18.03.2015р. та від 14.04.2015р. виконав частково.

В судове засідання 28.04.2015р. представник третьої особи явку забезпечив, підтримав свою правову позицію, викладену у наданих раніше письмових поясненнях, вимоги ухвали суду від 18.03.2015р. та від 14.04.2015р. виконав частково.

Представником позивача заявлено клопотання від 28.04.2015р. (вх.№1796/15 від 28.04.2015р.) про продовження строку розгляду спору поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи складність розгляду даної справи та клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору, терміном на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на: 27.05.15р. о 10:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Позивачу - подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази правонаступництва Львівського державного концерну Лорта на ДП "Львівський державний завод "ЛОРТА"; подати докази на право проїзду на транспортному засобі (проходу) через земельну ділянку відповідача; надати докази в підтвердження позовних вимог із врахуванням вказівок Вищого господарського суду України зазначених у постанові від 04.03.2015р. у справі №914/1659/14; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; надати докази листування з відповідачем; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язкова.

Відповідачу - надати докази в підтвердження своїх заперечень; подати належним чином засвідчену копію статуту станом на момент реєстрації юридичної особи відповідача, та станом на момент розгляду даного спору із всіма змінами та доповненнями; надати довідку державного реєстру з інформацією про юридичну особу відповідача з моменту державної реєстрації юридичної особи по час розгляду даного спору; подати докази правонаступництва Львівського державного концерну Лорта на ДП "Львівський державний завод "ЛОРТА"; надати докази листування з позивачем; виконати вимоги ухвал суду від 18.03.2015р. та від 14.04.2015р.; явка повноважного представника є обов'язкова.

Третій особі - надати пояснення з врахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 04.03.2015р. у справі №914/1659/14; явка повноважного представника на власний розсуд.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.