Court ruling № 43878126, 28.04.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2015 р. Справа № 914/735/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова, в інтересах держави в особі

позивача-1: Львівської міської ради, м.Львів

позивача-2: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз", м.Львів

до відповідача-2: Львівського драматичного театру ім.Л.Українки, м.Львів

про визнання недійсними додаткових договорів, звільнення майна та повернення його власнику.

За участю представників:

від прокуратури: Лєонтьєва Н.Т. - прокурор;

від позивача-1: Гриниха Х.А. - головний спеціаліст відділу правової допомоги юридичного управління Львівської міської ради;

від позивача-2: Рубель С.П. - провідний спеціаліст юридичного відділу;

від відповідача-1: Шира М.В. - представник;

від відповідача-2: Ільницька С.В. - юрисконсульт

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради та Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" та Львівського драматичного театру ім.Л.Українки про визнання недійсними додаткових договорів, звільнення майна та повернення його власнику.

Ухвалою суду від 10.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.03.2015р. З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача-1 та невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, а також враховуючи подане відповідачем-1 клопотання про відкладення розгляду справи, ухвалами суду від 24.03.2015р. та від 14.04.2015р. розгляд справи відкладався.

В судове засідання 28.04.2015р. представники прокуратури, позивача-1 та позивача-2 явку забезпечили, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві і просять суд позов задоволити, вимоги попередніх ухвал суду виконали частково.

В судове засідання 28.04.2015р. представник відповідача-1 явку забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву №48 від 08.04.2015р. (вх.№15013/15 від 10.04.2015р.) та доповненнях до відзиву на позовну заяву №64 від 28.04.2015р. (вх.№17514/15 від 28.04.2015р.), вимоги попередніх ухвал суду виконав частково. Через канцелярію суду (вх.№17514/15 від 28.04.2015р.) від відповідача-1 подано доповнення до відзиву на позовну заяву №64 від 28.04.2015р. (з доданими до нього документами згідно додатків), в якому відповідач-1 позовні вимоги заперечив. Окрім цього, через канцелярію суду (вх.№17273/15 від 27.04.2015р. та вх.№17512/15 від 28.04.2015р.) від відповідача-1 подано клопотання №60 від 24.04.2015р. та №65 від 24.04.2015р. про витребування доказів, в яких відповідач просить суд витребувати від позивачів у справі №914/735/15 копію статуту Львівського драматичного театру ім.Л.Українки станом на 01.08.2009р.; копію контракту чи іншого трудового договору укладеного між Львівською міською радою та директором установи «Муніципальний театр» М.М. Лисюком та документи, які підтверджують надсилання ТзОВ «Сюрприз» повідомлення про припинення договірних відносин з вимогами про повернення орендованого приміщення та проведення повного розрахунку по сплаті орендної плати від 28.07.2014р. Представники сторін проти задоволення клопотань про витребування доказів заперечили. Суд розглянув заявлені клопотання та враховуючи те, що документи заявлені до витребовування клопотанням №60 від 24.04.2015р. не мають значення для суті даного спору, тому дане клопотання судом відхилено. Щодо клопотання №65 від 24.04.2015р. про витребування доказів надіслання повідомлення про припинення договірних відносин, то суд задоволив дане клопотання.

В судове засідання 28.04.2015р. представник відповідача-2 явку забезпечив, позовні вимоги визнав в повному обсязі і просить суд позов задоволити з підстав викладених у поясненнях на позовну заяву №40 від 24.03.2015р. доданих до заяви за вх.№12436/15 від 24.03.2015р., вимоги ухвал суду від 10.03.2015р., від 24.03.2015р. та від 14.04.2015р. виконав частково.

Через канцелярію суду (вх.№1797/15 від 28.04.2015р.) учасниками судового процесу заявлено клопотання від 28.04.2015р. про продовження строку розгляду спору поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи складність розгляду даної справи та клопотання учасників судового процесу про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору, терміном на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на: 19.05.15р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Прокурору та Позивачам-1, 2 - подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази від державного реєстратора про включення позивачів-1, 2 та відповідачів-1, 2 до ЄДР станом на момент розгляду спору; подати докази в підтвердження позовних вимог; кожному із позивачів та прокурору надати письмові пояснення із документальним підтвердженням коли вони дізналися про порушення прав відповідачами; надати суду розпорядження КМУ від 05.09.2007р. №702-р; надати суду докази правонаступництва з установи "Муніципальний театр" на Львівський драматичний театр ім.Л.Українки; надати суду усі додатки до договору №236/1999/ГоловКЕУ від 25.11.1999р. оренди державного майна, що розташоване на території військового містечка №142 в Львівському гарнізоні за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 36; надати суду акти приймання-передавання, на підставі додаткових договорів №5 від 01.08.2009р., №6 від 30.06.2012р. до договору оренди №236/1999/ГоловКЕУ від 25.11.1999р.; надати суду ухвалу ЛМР №2694 від 23.09.2013р. "Про внесення змін до ухвали ЛМР №897 від 07.06.2007р.; надати суду докази надіслання листа №2302-415 від 25.03.2014р.; надати суду Свідоцтво №Г-03908 про право власності на нежитлові приміщення, видане виконкомом ЛМР згідно з рішення №479 від 29.04.2011р.; надати докази передачі майна на баланс Львівського драматичного театру ім.Л.Українки; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язковою.

Відповідачу-1 - подати докази від державного реєстратора про включення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази передачі майна на баланс Львівського драматичного театру ім.Л.Українки; подати письмові пояснення правових підстав укладення додаткових угод з відповідачем-2; надати всі акти приймання-передачі об'єкта оренди щодо кожного договору та щодо кожної додаткової угоди; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачу-2 - подати докази від державного реєстратора про включення відповідача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази передачі майна на баланс Львівського драматичного театру ім.Л.Українки; подати письмові пояснення правових підстав укладення додаткових угод з відповідачем-1; надати всі акти приймання-передачі об'єкта оренди щодо кожного договору та щодо кожної додаткової угоди; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.