ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.04.2015 р. Справа № 914/831/15
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Європейський Дім", м. Львів
до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м. Львів
про зарахування вартості невідокремлювальних поліпшень
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Підкостельній О.П.
Представники:
від позивача: Мандрусяк М.Л.- представник
від відповідача: Рубель С.П. -представник
від третьої особи: не з'явився
Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський Дім" до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівської міської ради про зарахування вартості невідокремлювальних поліпшень.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.04.2015 р. виконав частково.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.04.2015 р. виконав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.04.2015 р. не виконав.
Неявка представника третьої особи в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.
З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2015 р. о 09 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; нормативно обґрунтувати позовні вимоги; докази, що підтверджують здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна - приміщень будинків № 14, 14-а, 16 на вул. Шевській у м. Львові на суму, зазначену у позовній заяві; докази, що підтверджують дозвіл відповідача - орендодавця орендованого майна - приміщень будинків № 14, 14-а, 16 на вул. Шевській у м. Львові, на здійснення реставрації та реконструкції об'єктів оренди; докази, що підтверджують виконання договорів оренди приміщень будинків № 14, 14-а, 16 на вул. Шевській у м. Львові в частині сплати орендної плати за період 2006-2015 років; копію статуту; явка представника в судове засідання.
4. Відповідачу представити: належно завірену копію звіту про вартість об'єкта оренди - приміщень будинків № 14, 14-а, 16 на вул. Шевській у м. Львові та інших доказів, що стосуються їх приватизації позивачем; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.
5. Третій особі (Львівській міській раді): надати письмові пояснення по суті позовних вимог; явка представника в судове засідання.
Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 43878105, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/831/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: