Справа № 2-н-6/08 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
21 січня 2008 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1суми боргу за договором кредитування від 11 листопада 2006 року в сумі 2933 гривни 32 копійки.
У відповідності до ст. 530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На даний час, в зв'язку з несвоєчасною сплатою сум по вказаних договорам, заявник просить винести судовий наказ щодо стягнення заборгованості за надані кредити.
На підставі викладеного та керуючись сг.526, 528, 530 ЦК України, ст. ст. 88, 95-97, 99. 102-104 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 2933 (дві тисячі дев'ятсот тридцять три) гривни 32 копійки за кредитним договором №HAB0RX 12890065 від 17.11.2006 року на розрахунковий рахунок № 29092829003111. код ЄДРПОУ 14360570. МФО 305299 та судові витрати в розмірі 40 (сорок) гривен 50 копійки за оплату судового збору та за інформаційно - технічне забезпечення на розрахунковий рахунок № 64993919400001. код ЄДРПОУ 14360570. МФО 305299
Копію судового наказу негайно направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити боржникам їх право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Красноградського районного суду заяву про його скасування.
The court decision No. 4387799, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 21.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-6/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: