Court ruling № 43877902, 30.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.04.2015

Справа № 910/22664/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер»

про розстрочку виконання рішення у справі № 910/22664/14

За позовом Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер»

про стягнення 186618 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 у справі № 910/22664/14 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» на користь Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski 186618 грн. заборгованості, а також 3732 грн. 36 коп. судового збору, і 23.03.2015 на виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва було видано наказ.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» через відділ діловодства суду 30.04.2015 надійшла повторна заява про розстрочку виконання рішення суду у даній справі рівними частинами на протязі 24 місяців, або на розсуд суду.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення суду розглядається за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи, зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Проте до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» повторно не додано доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви.

У п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» викладено правову позицію, згідно з якою у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

З огляду на наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 у справі № 910/22664/14 повернути заявнику без розгляду. Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Сташків Р.Б.