Court ruling № 43877867, 30.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.04.2015

Справа № 910/2142/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» про видачу дублікату наказу, у справі

за позовом

Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Індекстрейд Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство

«Чорноморнафтогаз»

про

стягнення 4086 грн 31коп

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індекстрейд Україна» про стягнення 1 919 472 грн 17 коп. заборгованості за договором підряду на виконання перфораційних робіт №08.12/12 від 08.12.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індекстрейд Україна» на користь Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» стягнуто заборгованість у розмірі 1 868 186 грн 62 коп. та 3% річних у розмірі 46 064 грн 88 коп., в іншій частині позову відмовлено, а також з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індекстрейд Україна» в дохід Державного бюджету України стягнуто судовий збір у розмірі 38 285 грн 03 коп.

24.04.2014, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 по справі № 910/2142/14, видано накази.

12.03.2015 до відділу діловодства Господарський суд міста Києва від Відділу державної виконавчої Шевченківського районного управляння юстиції у місті Києві надійшло подання про видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 Відділу державної виконавчої Шевченківського районного управляння юстиції у місті Києві відмовлено у задоволенні подання про видачу дубліката наказу по справі № 910/2141/14.

21.04.2015 до відділу діловодства Господарський суд міста Києва від Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» надійшла заява про видачу дублікату наказу.

27.04.2015 до відділу діловодства Господарський суд міста Києва від Відділу державної виконавчої Шевченківського районного управляння юстиції у місті Києві надійшло подання про видачу дублікату наказу.

Відповідно до резолюції заступника голови Господарського суду м. Києва зазначені заява та подання передані на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Строк пред’явлення наказу від 24.04.2015, що видавався на виконання судового рішення встановлений до 23.04.2015.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання.

У відповідності до частини 3 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Судом встановлено, що виконавчий документ було пред’явлено до виконання у примусовому порядку в межах встановленого строку, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2014.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення у справі № 910/2142/14 станом на 30.04.2015 не виконано, наказ втрачено Відділом державної виконавчої Шевченківського районного управляння юстиції у місті Києві при пересиланні стягувану постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, заява Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» про видачу дублікату наказу у справі № 910/2142/14 про примусове виконання рішення підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» про видачу дублікату наказу у справі № 910/2142/14 задовольнити.

Видати дублікат наказу.

Суддя Н.Б. Плотницька