ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
28.04.2015Справа № 910/9125/15
за позовом: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва, м.Київдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», м. Київпро про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 116 498,56 грн. Суддя Комарова О.С.
за участю:
від позивача Петруньок І.В. (представник за довіреністю)
від відповідача не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва, 10 квітня2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 418 від 19.03.2015 року до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 116 498,56 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що було укладено договір № 72/5 від 26.10.2006 року про надання комунальних послуг відповідачу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року (суддя Комарова О.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/9125/15, розгляд справи призначено на 28.04.2015 року.
В судовому засіданні 28 квітня 2014 року представник позивача надав суду документи на вимогу ухвали від 14.04.2015 року, а також клопотання, в якому позивач, посилаючись на ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, просив передати зазначену справу за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що місцезнаходженням відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» є: 69035, м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул. Лермонтова, буд. 6, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що функціонує відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 № 1846/5 "Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 за № 2105/22417.
Нормами ст. 15 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо територіальної підсудності справ господарського суду. Відповідно до ч.2 вказаної статті справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
За приписами ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний спір підсудний Господарському суду Запорізької області - за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Надіслати справу № 910/9125/15 за позовом № 418 від 19 березня 2015 року Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 116 498,56 грн., за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).
2. Копію даної ухвали направити відповідачу у справі № 910/9125/15.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.С. Комарова
The court decision No. 43877820, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/9125/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: