Court ruling № 43877799, 27.04.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.04.2015
Case No.
910/4512/14
Document №
43877799
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/4512/14

За позовом Приватного підприємства Трансбуд

до Державного підприємства Управління капітального будівництва

третя особа Міністерство надзвичайних ситуацій України

про стягнення 2 204 148,49 грн.

За участю Військової прокуратури Центрального регіону України.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство Трансбуд звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Управління капітального будівництва про стягнення 2 028 919,74 грн. основної заборгованості, 7 692,74 грн. інфляційних втрат, 167 536,01 грн. 3% річних у звязку з неналежним виконанням зобовязань за договором придбання житла №31-ВЖ-1/2.

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/4512/14 від 29.09.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014, позов задоволено, вирішено стягнути з Державного підприємства Управління капітального будівництва (01030, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 55; код 25276329) на користь Приватного підприємства Трансбуд (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Б, код 25387425) 2 028 919 (два мільйони двадцять вісім тисяч девятсот девятнадцять) грн. 74 коп. - заборгованості; 167 536 (сто шістдесят сім тисяч пятсот тридцять шість) грн. 01 коп. - 3% річних; 7 692 (сім тисяч шістсот девяносто дві) грн. 74 коп. інфляційних втрат та 44 082 (сорок чотири тисячі вісімдесят дві) грн. 74 коп. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2015 рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 скасовано, справу №910/4512/14 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 16.03.2015 та довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 16.03.2015, справа №910/4512/14 передана на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 справу №910/4512/14 прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд справи призначений на 01.04.2015.

У судовому засіданні 01.04.2015, в порядку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 27.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2015, в порядку статті 69 ГПК України, продовжено строк вирішення спору та в судовому засіданні оголошено перерву до 18.05.2015 на 15 год.10 хв. в порядку статті 77 ГПК України.

Як встановлено судом, в ухвалі від 18.03.2015 допущено описку у шапці не зазначено Військову прокуратуру Центрального регіону України.

Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як передбачено ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.03.2015.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.03.2015, та зазначити: за позовом Приватного підприємства Трансбуд до Державного підприємства Управління капітального будівництва за участю третьої особи Міністерство надзвичайних ситуацій України та Військової прокуратури Центрального регіону України про стягнення 2 204 148,49 грн.

2.Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 18.03.2015.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Є. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43877799 ?

Документ № 43877799 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43877799 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43877799 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43877799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43877799, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 43877799, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 43877799 refers to case No. 910/4512/14

This decision relates to case No. 910/4512/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43877798
Next document : 43877800