ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.04.2015Справа № 910/28800/14За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
про стягнення 14 864,26 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 порушено провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 14 864,26 грн.
Ухвалою від 02.03.2015 призначено судову технічну експертизу по справі та доручено їх проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та витребувано у Дарницького районного суду м. Києва адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Коваля Олександра Володимировича за вчинення адміністративного правопорушення, справа №753/21021/13-п провадження №3/753/8474/13.
Ухвалою суду від 02.03.2015 провадження у справі №910/28800/14 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення).
Ухвалою суду від 02.04.2015 залучено до матеріалів справи №910/28800/14 справу Дарницького районного суду міста Києва про адміністративне правопорушення за №753/21021/13-п, та направлено матеріали справи № 910/28800/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Від призначеної судом експертної установи через відділ діловодства суду надійшло клопотання про здійснення оплати судової експертизи та необхідність надання якісних кольорових фотознімків (на цифровому носії) пошкоджених автомобілів Suzuki SХ-4, д.р.н. АА4907МХ, та Chevrolet Epica д.р.н. АА0079АІ, зроблені на місці пригоди, а також фотознімки, зроблені під час оглядів автомобілів співробітниками страхових компаній; на цифровому носії - CD диску.
Дослідивши клопотання про витребування додаткових матеріалів суд дійшов висновку про його обґрунтованість у відповідності до ч. 4 ст. 31 ГПК України та клопотання задовольняє.
Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Задовольнити клопотання Київського НДІ судових експертиз.
Зобов'язати позивача, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", виконати вимоги клопотання експертної установи та надати на адресу суду в строк до 29.05.2015 фотографії пошкодженого автомобіля Suzuki SХ-4, д.р.н. АА4907МХ, на цифровому носії - CD диску.
Зобов'язати відповідача, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант, виконати вимоги клопотання експертної установи та надати на адресу суду в строк до 29.05.2015 фотографії пошкодженого автомобіля Chevrolet Epica д.р.н. АА0079АІ, на цифровому носії - CD диску (за наявністю).
Суд повторно зобов'язує Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" здійснити попередню оплату експертизи у строк до 15-ти днів з дати винесення даної ухвали.
У випадку неотримання Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" від Київського НДІ судових експертиз рахунку на оплату поштою, суд зобов'язує Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" направити повноважного представник до Київського НДІ судових експертиз для отримання рахунку наручно та його оплати у встановлений ухвалою строк.
Зупинити провадження у справі.
Суддя Сташків Р.Б.
The court decision No. 43877779, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/28800/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: