Court ruling № 43877692, 28.04.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
28.04.2015
Case No.
910/4211/15-г
Document №
43877692
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/4211/15-гЗа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОС ІНЖЕНІРІНГ"

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про стягнення 274 078,90 грн

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Опря Н.Л. за дов.

Від відповідача: Хмелюк А.П. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

31.03.2015р. у засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст.77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення 199 376,00 грн. основного боргу - заборгованості за надані послуги по договору № 03/02-1 від 03.02.2014р., 6954,53 грн. 3% річних, 57 779,57 грн. інфляційних втрат, 9968,80 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання.

27.04.2015р. через канцелярію суду сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі та примірник мирової угоди від 20.04.2015р.

У судовому засіданні 28.04.2015р. представники позивача та відповідача підтримали подану заяву про припинення провадження по справі № 910/4211/15-г у зв'язку із затвердженням мирової угоди, підписаної сторонами 20.04.2015 року, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

(в порядку ст. 22 ГПК України)

м.Київ « 20» квітня 2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАГОС ІНЖЕНІРІНГ» в особі Татаренко Г.О., яка діє на підставі Статуту, надалі - Позивач, з однієї сторони, та Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі в.о. генерального директора Іщука В.О., який діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач, з другої сторони, які в подальшому іменуються як «Сторони», а окремо - «Сторона», що є сторонами по господарській справі № 910/4211/15-г, домовились про укладання у відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України цієї Мирової угоди та припинення провадження у справі № 910/4211/15-г на нижче визначених умовах:

1. Обставини справи

1.1. Ухвалою Господарського суду м. Києва (суддя Ярмак О.М.) від 26.02.2015 року було порушено провадження у справі № 910/4211/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОС ІНЖЕНІРІНГ» до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення заборгованності в розмірі 274 078,90 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі сімдесят вісім гривень), а саме:

- основного боргу - 199 376 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч триста сімдесят шість гривень);

- трьох відсотків річних - 6 954,53 грн. (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 53 копійки);

- збитків по інфляції - 57 779,57 грн. (п'ятдесят сім тисяч сімсот сімдесят дев'ять гривень 57 копійок);

- пені - 9 968,80 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень 80 копійок),

та судового збору в розмірі 5 483,22 грн. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят три

гривні 22 копійки).

2.Умови Мирової угоди

2.1. Сторони домовились про погашення Відповідачем суми основного боргу в розмірі 199 376,00 грн. та судового збору в розмірі 5 483,22 грн. в наступній послідовності:

50% від суми основного боргу - 99 688,00 грн. в термін до 28.04.2015 року;

Судовий збір в розмірі 5 483,22 грн. - протягом 10 робочих днів після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом м. Києва в установленому порядку;

50% від суми основного боргу - 99 688,00 грн. в термін до 28.05.2015 року.

2.2. Позивач заявляє, що з моменту належного виконання цієї Мирової угоди, а саме з моменту повної сплати Відповідачем заборгованості у розмірі 199 376 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч триста сімдесят шість гривень) та судового збору у розмірі 5 483, 22 грн. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 22 копійки), Позивач відмовляється від позовних вимог у справі №910/4211/15-г в частині стягнення трьох відсотків річних у розмірі 6 954,53 грн., інфляційної складової боргу в розмірі 57 779,57 грн. та пені в розмірі 9 968,80 грн.

2.3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, що розглядається у справі №910/4211/15-г.

2.4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх правових наслідків цієї Угоди. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

2.5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2.6. Умови даної Мирової Угоди розповсюджуються лише на відносини Сторін, які пов'язані зі справою № 910/4211/15-г, а саме виконання Договору №03/02-1 від 03.02.2014 року та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між Сторонами, які існують на цей час або можуть виникнути в майбутньому.

2.7. Сторони, підписуючи цю Мирову Угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової Угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

2.8. З моменту належного виконання цієї Мирової угоди, а саме з моменту повної сплати Відповідачем заборгованості у розмірі 199 376 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч триста сімдесят шість гривень) та судового збору у розмірі 5 483,22 грн. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 22 копійки), зобов'язання Сторін по Договору №03/02-1 від 03.02.2014 року вважаються припиненими.

2.9. Сторони підтверджують, що з моменту належного виконання цієї Мирової угоди, а саме з моменту повної сплати Відповідачем заборгованості у розмірі 199 376 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч триста сімдесят шість гривень) та судового збору у розмірі 5 483,22 грн. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 22 копійки)не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду Господарським судом по справі № 910/4211/15-г, у тому числі зобов'язань по сплаті штрафних санкцій, втрат від інфляційних процесів, трьох відсотків річних та ін.

3. Відповідальність Сторін

3.1. Відповідальність за зміст та умови цієї Мирової Угоди несуть обидві Сторони.

3.2. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що умови Мирової Угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів, прав будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

4. Вирішення спорів

4.1. Сторони усвідомлюють, що затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом м. Києва матиме наслідком припинення провадження у справі №910/4211/15-г і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

4.2. Ухвала про затвердження господарським судом м. Києва цієї Мирової угоди є виконавчим документом і підлягає безумовному примусовому виконанню відповідним відділом державної виконавчої служби у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» на підставі письмової заяви Позивача без інших додаткових вимог з боку органу ВДВС.

5. Термін дії

5.1. Ця Мирова Угода набуває чинності з моменту затвердження її Господарським судом м. Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою Угодою.

5.2. Ця Мирова угода складена у трьох екземплярах, що мають рівну юридичну силу, з яких по одному для кожної із Сторін та один для господарського суду.»

Мирову угоду від 20.04.2014р. підписано представниками сторін, повноваження яких підтверджені належним чином, а саме: зі сторони позивача - директора ТОВ «Благо ІНженіринг» Татаренко Г.О., яка діє на підставі статуту, а зі сторони відповідача - директором Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Іщуком В.О., який діє на підставі статуту.

Сторонам роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій пов'язаних з затвердженням мирової угоди.

Зазначена мирова угода відповідає ст. 78 ГПК України, тому підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню за п. 7 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/4211/15-г, укладену 20.04.2015р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "БЛАГОС ІНЖЕНІРІНГ" (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 69, код ЄДРПОУ 34960163) та відповідачем - Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, м.Київ, вул.Дорогожицька, 10, код ЄДРПОУ 01190043) у поданій ними редакції:

«МИРОВА УГОДА

(в порядку ст. 22 ГПК України)

м.Київ « 20» квітня 2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАГОС ІНЖЕНІРІНГ» в особі Татаренко Г.О., яка діє на підставі Статуту, надалі - Позивач, з однієї сторони, та Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі в.о. генерального директора Іщука В.О., який діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач, з другої сторони, які в подальшому іменуються як «Сторони», а окремо - «Сторона», що є сторонами по господарській справі № 910/4211/15-г, домовились про укладання у відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України цієї Мирової угоди та припинення провадження у справі № 910/4211/15-г на нижче визначених умовах:

1. Обставини справи

1.2. Ухвалою Господарського суду м. Києва (суддя Ярмак О.М.) від 26.02.2015 року було порушено провадження у справі № 910/4211/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОС ІНЖЕНІРІНГ» до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення заборгованності в розмірі 274 078,90 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі сімдесят вісім гривень), а саме:

- основного боргу - 199 376 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч триста сімдесят шість гривень);

- трьох відсотків річних - 6 954,53 грн. (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 53 копійки);

- збитків по інфляції - 57 779,57 грн. (п'ятдесят сім тисяч сімсот сімдесят дев'ять гривень 57 копійок);

- пені - 9 968,80 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень 80 копійок),

та судового збору в розмірі 5 483,22 грн. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят три

гривні 22 копійки).

2.Умови Мирової угоди

3.3. Сторони домовились про погашення Відповідачем суми основного боргу в розмірі 199 376,00 грн. та судового збору в розмірі 5 483,22 грн. в наступній послідовності:

50% від суми основного боргу - 99 688,00 грн. в термін до 28.04.2015 року;

Судовий збір в розмірі 5 483,22 грн. - протягом 10 робочих днів після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом м. Києва в установленому порядку;

50% від суми основного боргу - 99 688,00 грн. в термін до 28.05.2015 року.

3.4. Позивач заявляє, що з моменту належного виконання цієї Мирової угоди, а саме з моменту повної сплати Відповідачем заборгованості у розмірі 199 376 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч триста сімдесят шість гривень) та судового збору у розмірі 5 483, 22 грн. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 22 копійки), Позивач відмовляється від позовних вимог у справі №910/4211/15-г в частині стягнення трьох відсотків річних у розмірі 6 954,53 грн., інфляційної складової боргу в розмірі 57 779,57 грн. та пені в розмірі 9 968,80 грн.

3.5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, що розглядається у справі №910/4211/15-г.

3.6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх правових наслідків цієї Угоди. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

3.7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.8. Умови даної Мирової Угоди розповсюджуються лише на відносини Сторін, які пов'язані зі справою № 910/4211/15-г, а саме виконання Договору №03/02-1 від 03.02.2014 року та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між Сторонами, які існують на цей час або можуть виникнути в майбутньому.

3.9. Сторони, підписуючи цю Мирову Угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової Угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

3.10. З моменту належного виконання цієї Мирової угоди, а саме з моменту повної сплати Відповідачем заборгованості у розмірі 199 376 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч триста сімдесят шість гривень) та судового збору у розмірі 5 483,22 грн. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 22 копійки), зобов'язання Сторін по Договору №03/02-1 від 03.02.2014 року вважаються припиненими.

3.11. Сторони підтверджують, що з моменту належного виконання цієї Мирової угоди, а саме з моменту повної сплати Відповідачем заборгованості у розмірі 199 376 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч триста сімдесят шість гривень) та судового збору у розмірі 5 483,22 грн. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 22 копійки)не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду Господарським судом по справі № 910/4211/15-г, у тому числі зобов'язань по сплаті штрафних санкцій, втрат від інфляційних процесів, трьох відсотків річних та ін.

4. Відповідальність Сторін

4.1. Відповідальність за зміст та умови цієї Мирової Угоди несуть обидві Сторони.

4.2. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що умови Мирової Угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів, прав будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

4. Вирішення спорів

4.3. Сторони усвідомлюють, що затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом м. Києва матиме наслідком припинення провадження у справі №910/4211/15-г і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

4.4. Ухвала про затвердження господарським судом м. Києва цієї Мирової угоди є виконавчим документом і підлягає безумовному примусовому виконанню відповідним відділом державної виконавчої служби у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» на підставі письмової заяви Позивача без інших додаткових вимог з боку органу ВДВС.

5. Термін дії

5.3. Ця Мирова Угода набуває чинності з моменту затвердження її Господарським судом м. Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою Угодою.

5.4. Ця Мирова угода складена у трьох екземплярах, що мають рівну юридичну силу, з яких по одному для кожної із Сторін та один для господарського суду.»

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та є виконавчим документом.

4. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя О.М.Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 43877692 ?

Документ № 43877692 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43877692 ?

Дата ухвалення - 28.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43877692 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43877692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43877692, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 43877692, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 43877692 refers to case No. 910/4211/15-г

This decision relates to case No. 910/4211/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43877691
Next document : 43877693