Court ruling № 43877476, 22.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.04.2015Справа № 922/1387/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Харківської філії про стягнення 627 537,69 грн., за участю представників стягувача - Бонтлаба В.В., довіреність №б/н від 11.02.2015 року боржника - Редуна М.А., довіреність №60/08-14 від 28.08.2014р., державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2014 р. у справі № 922/1387/14 позов задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Харківської філії на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 478212, 21 грн. основного боргу, 50 514,52 грн. пені, 98 810,96 грн. 28% річних та 12550,75 грн. витрат по сплаті судового збору.

15.07.2014 р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.

02.03.2015 р. через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, у якій скаржник просить визнати неправомірними дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 20.05.2015 р. ВП № 46613389 щодо примусового виконання наказу по справі № 922/1387/14 від 15.07.2014 р., визнати недійсною зазначену постанову та зобов'язати ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві прийняти до виконання наказ господарського суду міста Києва від 15.07.2014 р. у справі № 922/1387/14.

За резолюцією Голови господарського суду міста Києва вказану скаргу передано на розгляд судді Чебикіної С.О. у зв'язку із припиненням повноважень судді Удалової О.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2015р. розгляд скарги призначено на 23.03.2015 року.

26.03.2015 року через загальний відділ діловодства суду від стягувача (скаржника) надійшло клопотання з проханням припинити провадження в частині вимоги про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві прийняти до виконання наказ господарського суду міста Києва від 15.07.2014 р. у справі № 922/1387/14, оскільки постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 12.03.2015 року скасовано оскаржувану постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 20.05.2015 р. ВП № 46613389 та 12.03.2015 року прийнято до виконання наказ господарського суду міста Києва від 15.07.2014 р. у справі № 922/1387/14.

08.04.2015 року через загальний відділ діловодства суду від відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надійшли письмові пояснення з проханням розглянути скаргу за відсутності представника відділу.

Заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, розглянувши подану скаргу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги, з огляду на наступне.

19.02.2015 року на виконання до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надійшов наказ господарського суду міста Києва від 15.07.2014 р. у справі № 922/1387/14.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 20.02.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ уже перебував на виконанні та в ході проведених виконавчих дій встановлено, що боржник переїхав та знаходиться за адресою м. Київ, вул. Ямська, 32, що до Шевченківського району не відноситься.

Проте, з відомостей ЄДР вбачається, що юридична адреса боржника (м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) не змінилась та відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Згідно ч. 1 статті 20 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. (ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження»).

Постановою начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 12.03.2015 року було скасовано оскаржувану постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 12.03.2015 року було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2014 р. у справі № 922/1387/14.

Вимога скаржника в частині визнання неправомірними дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 20.05.2015 р. ВП № 46613389 щодо примусового виконання наказу по справі № 922/1387/14 від 15.07.2014 р. є повністю обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, подана скарга підлягає частковому задоволенню в частині визнання неправомірними дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 20.05.2015 р. ВП № 46613389 щодо примусового виконання наказу по справі № 922/1387/14 від 15.07.2014 р. В частині визнання недійсною постанови ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.05.2015 р. ВП № 46613389 та зобов'язання ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві прийняти до виконання наказ господарського суду міста Києва від 15.07.2014 р. у справі № 922/1387/14 скаргу слід залишити без розгляду у зв'язку із скасуванням даної постанови та відкриттям виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2014 р. у справі № 922/1387/14 .

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 20.05.2015 р. ВП № 46613389 щодо примусового виконання наказу по справі № 922/1387/14 від 15.07.2014 р.

3. В іншій частині скаргу залишити без розгляду.

4. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

5. Ухвалу направити сторонам та ВДВС Шевченківського РУЮ в місті Києві.

Суддя С.О.Чебикіна