Court ruling № 43877390, 27.04.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.04.2015
Case No.
908/2871/15
Document №
43877390
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2015 Справа № 908/2871/15

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», 50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а

до відповідача: приватного акціонерного товариства «КОРУМ УКРАЇНА»,

юридична адреса: 83005, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 189

поштова адреса: 50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1

про стягнення 41 572,80 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” від 12.08.14 № 1632-VІІ та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р до господарського суду Запорізької області 27.04.15 надійшла позовна заява ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» від 20.04.15 № 53-02/1212 про стягнення з ПрАТ «КОРУМ УКРАЇНА» 41 572,80 грн. штрафу за не виконання зобов’язання щодо строків поставки товару за договором поставки від 29.01.14 № 171.

27.04.15 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали наведеної вище позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність направлення вказаної позовної заяви за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (м. Харків, проспект Леніна, 5) з огляду на наступне.

Вимогами ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням анти терористичної операції» визначено, що … у зв’язку із неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення анти терористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ підсудних розташованим в районі проведення АТО таким судам та забезпечувати розгляд (…) господарських справ, розташованим в районі проведення анти терористичної операції – відповідним судам, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» було визначено (п. 1), що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Розпорядженням від 24.04.15 № 21-р «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» голова Вищого господарського суду України фактично констатував (…) про відновлення роботи господарського суду Донецької області з 27.04.15 за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 (п. 1) зобов’язавши при цьому господарський суд Запорізької області забезпечити (п. 2) розгляд справ (…) підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.15 на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням анти терористичної операції» та розпорядження голови Вищого господарського суду України № 28-р.

Як свідчать матеріали наведеної вище позовної заяви із доданими до неї документами, ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» звернулось із цим позовом до суду через неналежне, на думку позивача, виконання відповідачем зобов’язання щодо поставки товару за договором поставки від 29.01.14 № 171.

Згідно з положеннями ст. 54 ГПК України, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) повинні міститись у позовній заяві.

Із змісту вступної частини зазначеної позовної заяви вбачається, що в якості відповідача позивачем вказано приватне акціонерне товариство «КОРУМ УКРАЇНА» (юридична адреса: 83005, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 189, поштова адреса: 50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1).

Преамбулою до Закону України від 15.05.03 № 755-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” визначено, що цей Закон регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців.

Згідно із ст. 1 вказаного Закону:

- Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до абз. 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 у відповідній редакції, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”).

Як вбачається із отриманого господарським судом Запорізької області Спеціального витягу (станом на 26.04.15, тобто станом на час надходження цього позову до господарського суду Запорізької області) за результатами пошуку відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням юридичної особи - приватного акціонерного товариства «КОРУМ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 25332714) є: 83005, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 189.

Частиною 2 ст. 15 ГПК України визначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів (до кола яких відноситься і вищенаведений договір від 29.01.14 № 171 за цим позовом), розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше 5 днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що:

- фактично спір між сторонами за вказаною в цій ухвалі суду позовною заявою виник через неналежне, на думку позивача, виконання відповідачем зобов’язань щодо строків поставки товару за договором поставки від 29.01.14 № 171,

- із 27.04.15 відновив роботу господарський суд Донецької області,

- господарський суд Запорізької області забезпечує розгляд справ (за виключенням справ про банкрутство) підсудних господарському суду Донецької області, які надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області лише до 27.04.15 (тобто до 23 год. 59 хв. 26 квітня 2015 року),

- вказана позовна заява надійшла до господарського суду Запорізької області після спливу строку визначеного у п. 2 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.15 № 21-р, що позбавляє права та унеможливлює розгляд вказаної позовної заяви господарським судом Запорізької області,

господарським судом Запорізької області позовна заява ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення з ПрАТ «КОРУМ УКРАЇНА» 41 572,80 грн. штрафу за не виконання зобов’язання щодо строків поставки товару за договором поставки від 29.01.14 № 171 з доданими до неї документами направляється за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (м. Харків, проспект Леніна, 5), тобто за місцезнаходженням юридичної особи відповідача.

Судом роз’яснюється, що ухвалу суду про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.

Керуючись ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням анти терористичної операції», розпорядженнями голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р та від 24.04.15 № 21-р «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області», ст. ст. 21, 45, 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення з ПрАТ «КОРУМ УКРАЇНА» 41 572,80 грн. штрафу за не виконання зобов’язання щодо строків поставки товару за договором поставки від 29.01.14 № 171 з доданими до неї документами направити за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (м. Харків, проспект Леніна, 5).

Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та господарському суду Донецької області.

Суддя В.Л. Корсун

Часті запитання

Який тип судового документу № 43877390 ?

Документ № 43877390 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43877390 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43877390 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43877390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43877390, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 43877390, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 43877390 refers to case No. 908/2871/15

This decision relates to case No. 908/2871/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43877389
Next document : 43877391