номер провадження справи 12/150/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.04.2015 Справа № 908/5542/14
Суддя Смірнов О.Г., розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення від 09.02.15 р. по справі № 908/5542/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", м. Дружківка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"
про стягнення 252590, 82 грн
ВСТАНОВИВ:
Боржник у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" звернулося до суду із заявою в порядку ст. 121 ГПК України та просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.15 р. по справі № 908/5542/14 на шість місяців.
Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження, викликати до судового засідання учасників виконавчого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" заяву про відстрочку виконання рішення від 09.02.15 р. по справі № 908/5542/14.
2. Судове засідання призначити на 06.05.2015 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
Зобов'язати боржника довести конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк, в тому числі виняткові обставини, які перешкоджають його виконанню.
Зобов'язати стягувача надати письмові пояснення щодо поданої заяви.
Явка учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.
Суддя О.Г. Смірнов
The court decision No. 43877343, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/5542/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: