Court ruling № 43877336, 28.04.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 905/6151/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача (заявника) - Шох С.М., довіреність № 39 від 02.03.2015 р.; від відповідача 1 - не з'явився; від відповідача 2 - не з'явився; від відповідача 3 - не з'явився; від відповідача 4 - не з'явився; від відповідача 5 - не з'явився; від відповідача 6 - не з'явився; від ДВС - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» № 04-11/1250 від 20.03.2015 р. про видачу дублікату наказу по справі № 905/6151/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенєва, 52/58, скорочено ПАТ «Банк Національний кредит»)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАГРОЛЮКС" (86052, Донецька обл., Ясинуватський р-н, с. Нетайлове, вул. Безкоровайного, буд. 1, скорочено ТОВ «ДОНАГРОЛЮКС»)

до відповідача 2: Приватного підприємства "Мрія 2008" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гулі Корольової, буд. 18, кв. 16, скорочено ПП «Мрія 2008»)

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авдіївський Агросоюз" (85294, Донецька обл., м. Дзержинськ, смт. Новгородське, вул. Петровського, буд. 18, скорочено ТОВ «Авдіївський Агросоюз»)

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Святогірський гостинний двір" (84402, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Оборони, буд. 233, скорочено ТОВ «Святогірський гостинний двір»)

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діанка-Прод" (83048, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 237А, скорочено ТОВ «Діанка-Прод»)

до відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Великоновосілківський консервний завод" (85500, Донецька обл., смт. Велика Новосілка, вул. Октябрська, буд. 4, скорочено ТОВ «Великоновосілківський консервний завод»)

про звернення стягнення на майно заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 135ю/2011/05-1713/2-1 від 24.06.2011 р. в розмірі 13913524,51 грн.

За участю Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, бул. Машинобудівельників, 32, скорочено Управління ДВС ГУ юстиції у Донецькій області)

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області від ПАТ «Банк Національний кредит» надійшла заява № 04-11/1250 від 20.03.2015 р. про видачу дублікату наказу, виданого відносно ПП «Мрія 2008», про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ТОВ «ДОНАГРОЛЮКС» в сумі 13913524,51 грн.; видачу дублікату наказу, виданого відносно ТОВ «ДОНАГРОЛЮКС», про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 13913524,51 грн.; видачу дублікату наказу, виданого відносно ТОВ «Авдієвський Агросоюз», про звернення стягнення на предмет застави в рахунок заборгованості ТОВ «ДОНАГРОЛЮКС» в сумі 13913524,51 грн.; видачу дублікату наказу, виданого відносно ТОВ «Святогірський гостинний двір», про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості ТОВ «ДОНАГРОЛЮКС» в сумі 13913524,51 грн.; видачу дублікату наказу, виданого відносно ТОВ «Діанка-Прод», про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості ТОВ «ДОНАГРОЛЮКС» в сумі 13913524,51 грн.; видачу дублікату наказу, виданого відносно ТОВ «Великоновосілківський консервний завод», про звернення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості ТОВ «ДОНАГРОЛЮКС» в сумі 13913524,51 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 р. заява прийнята до слухання та призначена до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2015 р.

За клопотанням представника позивача (заявника) розгляд заяви здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні 28.04.2015 р. відповів на поставлені судом питання.

В судове засідання 28.04.2015 р. представники відповідачів та ДВС не з'явились, витребувані ухвалою від 30.03.2015 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надали.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представників відповідачів та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2015 р. на 11 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторони:

Зобов'язати позивача (заявника) надати суду довідку про втрату наказу у відповідності до вимог ч. 3 ст. 120 ГПК України; надати суду нормативне та документальне підтвердження звернення із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідачів по справі (повторно) письмово висловити свою позицію щодо заяви про видачу дубліката наказу по справі № 905/6151/13. Забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області по справі письмово висловити свою позицію щодо заяви про видачу дубліката наказу по справі № 905/6151/13; надати нормативне та документальне обґрунтування закриття виконавчих проваджень з примусового виконання наказу № 905/6151/13; надати суду довідку про втрату наказу у відповідності до вимог ч. 3 ст. 120 ГПК України. Забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.