Court ruling № 43877264, 27.04.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.04.2015
Case No.
908/628/15-г
Document №
43877264
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 30/29/15-17/54/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.04.2015 справа № 908/628/15-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецбуд",

юридична адреса: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, буд. 1-Б;

адреса для листування: 49083, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 35, оф. 803

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", 85013, Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Строїтельна, буд. 17; тел.: (0563)29-31-52, 80676948343, 80672368782

про стягнення 219 414,67 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

02.02.15 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецбуд" (далі ТОВ "Автоспецбуд") з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" (надалі ТДВ "Шахта "Білозерська") про стягнення заборгованості за договором від 11.02.14 № ШБЗ-2014/208-КП в розмірі 227 700 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.15 порушено провадження у справі № 908/628/15-г (суддя Кагітіна Л.П), якій присвоєно № провадження № 30/29/15. Розгляд справи призначено на 10.03.15.

Ухвалою від 10.03.15 розгляд справи № 908/628/15-г відкладено на 07.04.15.

У зв'язку з перебуванням судді Кагітіної Л.П. на лікарняному, 06.04.15 автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний розподіл справ між суддями та визначено справу № 908/628/15-г до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 06.04.15 суддею Корсуном В.Л. справу № 908/628/15-г прийнято до свого провадження, справі присвоєно № провадження 30/29/15-17/54/15. Судове засідання призначено на 27.04.15.

08.04.15 до господарського суду від ТОВ "Автоспецбуд" надійшла заява від 02.04.15 вих. № 02/04-04, в якій позивач зазначив, що 01.04.15 відповідач платіжним дорученням від № 2111541549 у повному обсязі (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) перерахував суму боргу в розмірі 219 414,67 грн. У зв'язку із чим, просить суд провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, стягнути з відповідача судові витрати.

27.04.15 до суду від ТОВ "Шахта "Білозерська" надійшла заява за вих. від 23.04.15, якою відповідач просить суд, у зв'язку із оплатою заявленої позивачем до стягнення суми у справі та відсутністю предмету спору припинити провадження у справі № 908/628/15-г.

Представники сторін в судове засідання призначене на 27.04.15 не з'явились.

У засіданні 27.04.15 судом прийнято до розгляду заяву ТОВ "Автоспецбуд" за вих. від 06.03.15 № 06/03-03 про зменшення позовних вимог, якою позивач просить суд стягнути з відповідача 219 414,67 грн. та витрати по оплаті судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження по справі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів господарської справи № 908/628/15-г, відповідачем після порушення провадження по даній справі, а саме після 02.02.15, було у повному обсязі погашено заявлену до стягнення позивачем суму заборгованості (з урахуванням заяви від 06.03.15 вих. № 06/03-03 про зменшення позовних вимог) за договором від 11.02.14 № ШБЗ-2014/208-КП в сумі 219 414,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.04.15 № 2111541549, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у відповідній редакції), господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу … тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент звернення позивача (прокурора) до суду та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, провадження по справі № 908/628/15-г за позовом ТОВ "Автоспецбуд" до ТДВ "Шахта "Білозерська" про стягнення заборгованості за договором від 11.02.14 № ШБЗ-2014/208-КП в розмірі 219 414,67 грн. підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України закріплено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 ст. 49 ГПК України господарському суду надано право покласти на сторону судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, якщо спір виник внаслідок неправильних дій вказаної сторони.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідач сплатив заявлену до стягнення позивачем (з урахуванням заяви від 06.03.15 вих. № 06/03-03 про зменшення позовних вимог) суму заборгованості за договором від 11.02.14 № ШБЗ-2014/208-КП у розмірі 219 414,67 грн. лише 01.04.15, тобто після порушення господарським судом провадження по справі № 908/628/15-г, і що з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду з вини ТДВ "Шахта "Білозерська", судовий збір у розмірі 4 388,29 грн. судом покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/628/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецбуд" до товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" про стягнення заборгованості за договором від 11.02.14 № ШБЗ-2014/208-КП в розмірі 219 414,67 грн. припинити на підставі п. 11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" (85013, Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Строїтельна, буд. 17; код ЄДРПОУ 36028628) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецбуд" (юридична адреса: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, буд. 1-Б; адреса для листування: 49083, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 35, оф. 803; код ЄДРПОУ 34774214) - 4 388 (чотири тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 29 коп. витрати на оплату судового збору. Видати наказ.

Суддя В.Л. Корсун

Часті запитання

Який тип судового документу № 43877264 ?

Документ № 43877264 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43877264 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43877264 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43877264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43877264, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 43877264, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 43877264 refers to case No. 908/628/15-г

This decision relates to case No. 908/628/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43877263
Next document : 43877265