ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.04.15р. Справа № 904/3335/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК",м.Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "МІСЬКЕ РИНКОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Новомосковської міської ради, м.Нікополь Дніпропетровської області
про стягнення 41 559,62 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Задорожний С. О., довіреність № 131-К-Н-О від 16.01.2015р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернлося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Міське ринкове господарство" Нікопольської міської ради про стягнення 41 559,62 грн., з яких: 23 844,85 грн. - заборгованість за кредитом, 11 021,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 273,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 419,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування від 28.08.2012р., за яким відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 34 000,00 грн., однак не здійснював погашення заборгованості у встановлені строки.
Ухвалою суду від 17.04.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 30.04.2015р.
У судове засідання з'явився представник позивача.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 18.05.2015р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
відповідачу:
- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 43877012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/3335/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: