ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.04.15р. Справа № 904/2833/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Промтехуслуги"
до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
про стягнення заборгованості у розмірі 40 793,51 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: Бірюков С.В., ордер серії ДП494, адвокат;
від відповідача: Гарбузенко О.В., посвідчення №98, довіреність №84 від 20.01.2015 року, представник
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Промтехуслуги" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на свою користь суму основного боргу 34545,11 грн., пеню у розмірі 3039,02 грн., 3% у розмірі 238,50 грн., інфляційні нарахування у розмірі 2970,88 грн., загалом на суму 40793,51 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору №143-14-Р від 15.10.2014 року щодо оплати виконаних робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у сумі 34545,11 грн. та відповідно нараховані пеня у розмірі 3039,02 грн., 3% у розмірі 238,50 грн., інфляційні нарахування у розмірі 2970,88 грн., загалом на суму 40793,51 грн.
Відповідач проти позову заперечує, у відзиві на позов зазначає, що роботи були виконані відповідачем на суму 34545,11 грн., у той час як ціна спірного договору становить 48 835,20 грн. Також, відповідач не погоджується із нарахованими позивачем штрафними санкціями, зокрема, відповідач вказує на неправильний розрахунок пені.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 21.05.2015 року об 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- інформацію щодо проведення тендеру;
- перелік питань, які позивач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу;
- зазначити місцезнаходження труб, що замінені та як вплине відсутність ізоляції;
- пояснення щодо настання строку оплати з урахуванням п. 11.2 Договору;
- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;
- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.
Відповідачу:
- інформацію щодо проведення тендеру;
- зазначити, які кошти планувалося використати для оплати по договору - власні чи бюджетні, надати відповідні бухгалтерські документи;
- зазначити місцезнаходження труб, що замінені та як вплине відсутність ізоляції;
- перелік питань, які відповідач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу;
- інформацію щодо стадії виконання робіт на даний час;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;
- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 43876926, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/2833/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: