Court ruling № 43876882, 28.04.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/3248/15За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка", с. Ілляшівка, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

про визнання договору купівлі-продажу № 13245 від 12.03.2014 року частково недійсним

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" у якому просить визнати недійсними пункти 4.6., 4.7., 4.8., 7.2., 7.3. договору купівлі-продажу № 13245 від 12.03.2014 року, укладеного як договір приєднання між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера". Судовий збір у сумі 1 218,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2015 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.05.2015 року об 11:10 год.

28.04.2015 року до господарського суду електронним засобом зв'язку від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції. При цьому він зазначає, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є господарський суд Вінницької області.

Відповідно до статті 74-1Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Подане клопотання не є оригінальним документом, будь-які обгрунтування причин заявленого клопотання у ньому відсутні.

За таких обставин посилання представника на найближчий суд до якого може прибути представник позивача не є безумовною підставою для задоволення поданого клдопотання, оскільки за змістом статті 28 Господарського процесуального кодексу України позивач, як сторона, не обмежений колом представників.

Таким чином об'єктивні підстави для задоволення клопотання про розгляд справи за участю позивача в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про участь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя І.І. Колісник