Court ruling № 43876813, 28.04.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Акімова М.Д., дов. від 03.02.15р., ПАТ "Дизельний завод"

в засіданні приймали участь: Гусак Ю.М., розпорядник майна

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія"ПАРАНГОН", м. Севастополь

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957

про визнання грошових вимог на суму 24 070,00грн. та судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з'явився представник боржника та розпорядник майна.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ПАРАНГОН", м. Севастополь в своїй заяві просить суд визнати грошові вимоги на суму 24 070,00грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00грн., які включити до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна відповідно до п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) розглянув заявлені грошові вимоги кредитора та визнав частково в сумі 14 778,00грн., з яких 13 560,00грн. відніс до 4 черги задоволення вимог кредиторів та 1 218,00грн. до першої черги.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Вислухавши в судовому засіданні представника боржника та розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

22.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 10/12/14б від 10.12.14р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ПАРАНГОН", м. Севастополь (надалі - кредитор) про визнання грошових вимог на суму 24 070,00грн. та судового збору у розмірі 1 218,00грн., які просить включити до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 18.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8028/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957, ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 13.03.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (01001, м.Київ, вул.Шота Руставелі,11, 3-й поверх, ідентифікаційний номер 2875119252).

18.11.14р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 11429 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957, введення процедури розпорядження майном.

Як свідчить з матеріалів справи, 11.07.11р. між кредитором та боржником був укладений договір № Е-13 про відкриття рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів випуску, що дематеріалізується.

Згідно п.1.1. Договору боржник доручив кредитору прийняти на себе зобов'язання щодо відкриття, ведення та обслуговування рахунків у цінних паперах власників цінних паперів Емітента, випуск простих іменних акцій яких був дематеріалізований.

П.4.1. Договору передбачено, що боржник повинен був самостійно здійснювати оплату наданих кредитором послуг, за його тарифами, на підставі виставлених кредитором рахунків.

Кредитор та боржник домовились, що рахунок, складений кредитором, є достатнім підтвердженням належного надання послуг боржнику. (п.4.6. Договору)

Як свідчить з матеріалів грошових вимог, станом на 10.12.14р. несплаченою залишилась сума 22 550,00грн. за наступними актами-рахунками:

-акт-рахунок № Е-13/10 від 15.11.2012р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

- акт-рахунок № Е-13/12 від 24.01.2013р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

- акт-рахунок № Е-13/06 від 22.07.2013р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 530,00грн.;

- акт-рахунок № Е-13/07 від 26.08.2013р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

-акт-рахунок № Е-13/08 від 23.09.2013р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

- акт-рахунок № Е-13/09 від 30.09.2013р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 520,00грн.;

- акт-рахунок № Е-13/10 від 30.10.2013р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

- акт-рахунок № Е-13/12 від 31.12.2013р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

-акт-рахунок № Е-13/01 від 31.01.2012р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

- акт-рахунок № Е-13/02 від 28.02.2013р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

-акт-рахунок № Е-13/03 від 31.03.2012р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

- акт-рахунок № Е-13/04 від 30.04.2013р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

- акт-рахунок № Е-13/05 від 31.05.2014р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

- акт-рахунок № Е-13/06 від 30.06.2012р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.;

- акт-рахунок № Е-13/07 від 31.07.2012р. прийому-здачі депозитарних послуг до Договору № Е-13 на суму 1 500,00грн.

В своїй заяві кредитор просить визнати заборгованість у розмірі 24 070,00грн., тоді як вказаними вище актами - рахунками підтверджена лише несплачена сума у розмірі 22 550,00грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання кредитору пояснень щодо заявленої суми заборгованості у розмірі 24 070,00грн. та проведення акту звірки з боржником.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог на 19.05.15р. на 11:00.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ПАРАНГОН", м. Севастополь у строк до 15.05.15р. направити (надати) до господарського суду письмові пояснення щодо заявленої суми заборгованості у розмірі 24 070,00грн. та акту звірки з боржником.

Визнати явку повноважних представників в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко