Court ruling № 43876789, 29.04.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
29.04.2015
Case No.
903/901/14
Document №
43876789
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 903/901/14 Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Державної екологічної інспекції у Волинській області

про виправлення помилки в наказі суду

по справі №903/901/14

за позовом В.о. Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача: Ферменського господарства "Давидюк Марії Пилипівни", Волинська обл., Володимир-Волинський р-н., с. Ласків

про стягнення 6 750 грн. 39 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від заявника: Матвійчук Т.М., довіреність № 26 від 04.08.2014 року

від боржника: керівник - Морев А.А., довідка з ЄДРПОУ № 557898

в судовому засіданні взяв участь: прокурор Волинської області, начальник відділу - Савчук О.В., посвідчення № 013254 від 26.11.2012 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ: Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулася до господарського суду Волинської області із заявою № 787/9 від 20.04.2015 року про виправлення помилки в наказі господарського суду Волинської області № 903/901/14-1 від 23.12.2014 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що господарським судом Волинської області помилково стягувачем визнано Володимир-Волинську ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, оскільки, відповідно ч. 3 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 21.04.2015 року розгляд заяви призначено на 29.04.2015 року.

У судовому засіданні прокурор, представник стягувача заяву підтримали.

Відповідач повідомив про повне погашення заборгованості згідно наказу господарського суду Волинської області № 903/901/14-1 від 23.12.2014 року.

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.10.2014 року позов задоволено, постановлено, зокрема, стягнути з фермерського господарства "Давидюк Марії Пилипівни" (Волинська обл., Володимир-Волинський р-н., с. Ласків, код ЄДРПОУ 21732894) збитки, завдані державі внаслідок смовільного використання підземних прісних вод в сумі 6 750 грн. 39 коп. ( шість тисяч сімсот п'ятдесят грн. 39 коп.) на користь Державного бюджету України, місцевих бюджетів Волинської обласної ради та Ласківської сільської ради, зарахувавши кошти на рахунок № 33116331700017, одержувач Володимир-Волинського УК/Ласківська с/р/24062100, відкритий у ГУДКСУ у Волинській області, м. Луцьк, МФО 803014, код ЄДРПОУ 37950294.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року рішення господарського суду Волинської області від 15.10.2014 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.10.2014 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року видано наказ від 23.12.2014 року № 903/901/14-1.

Згідно ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Наказ господарського суду є виконавчим документом судового рішення, яким порушене або оспорене право і охоронюваний законом інтерес позивача захищене встановленим судом способом (ст. 116 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

Відповідно до п. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. п. 3. 2, 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заява Державної екологічної інспекції у Волинській області № 787/9 від 20.04.2015 року про виправлення помилки в наказі суду № 903/901/14-1 від 23.12.2014 року підлягає задоволенню.

Необхідно також зазначити, що пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 встановлено, що перший і єдиний примірник наказу суду, підписаний суддею, засвідчується гербовою печаткою суду.

Тобто, в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної екологічної інспекції у Волинській області № 787/9 від 20.04.2015 року про виправлення помилки в наказі суду № 903/901/14-1 від 23.12.2014 року задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Волинської № 903/901/14-1 від 23.12.2014 року, зазначивши стягувачем Державну екологічну інспекцію у Волинській області (м. Луцьк, вул. С. Бандери, 20, код ЄДРПОУ 38009738).

Суддя А. М. Кравчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 43876789 ?

Документ № 43876789 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43876789 ?

Дата ухвалення - 29.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43876789 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43876789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43876789, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 43876789, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 43876789 refers to case No. 903/901/14

This decision relates to case No. 903/901/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43876787
Next document : 43876790