ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 квітня 2015 року Справа № 5015/5775/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "МІКо"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.09.2014у справі№5015/5775/11 Господарського суду Львівської області за позовомПриватного підприємства "МІКо"доГородоцької районної державної адміністрації Львівської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаУправління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської областітреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7; 5. ОСОБА_8; 6. ОСОБА_9; 7. ОСОБА_10; 8. ОСОБА_11; 9. ОСОБА_12; 10. ОСОБА_13;за участюПрокуратури Львівської областіпровизнання недійсними розпоряджень
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.04.2015 касаційну скаргу Приватного підприємства "МІКо" у цій справі призначено до розгляду на 30.04.2015.
У судовому засіданні 30.04.2015 представниками позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи №5015/5775/11 Господарського суду Львівської області на п'ятнадцять днів.
Згідно з приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись статтями 69, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи №5015/5775/11 Господарського суду Львівської області на п'ятнадцять днів.
Головуючий суддя Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
В.Швець
The court decision No. 43876705, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5015/5775/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: