Court ruling № 43876609, 27.04.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 908/2428/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 р. (головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Потапенко В.І., Плужник О.В.)та на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 20.08.2014 р. (суддя Гандюкова Л.П.)у справі№ 908/2428/14 Господарського суду Запорізької області за позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лан"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: 1) Реєстраційна служба Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, 2) ОСОБА_5, 3) ОСОБА_6,провизнання частково недійсним п.п. 2, 3 рішення загальних зборів, оформлених протоколом від 03.04.2014 р., скасування державної реєстрації змін,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.08.2014 р. у справі №908/2428/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 р., позов задоволено частково: визнано недійним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", оформлених протоколом №1 від 03.04.2014 р., у частині виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_4. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції та рішення місцевого суду та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як роз'яснено в пп. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Як встановлено колегією суддів, матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів (не зазначено про наявність таких і в додатках до скарги), які б підтверджували направлення її копій третім особам у справі - Реєстраційній службі Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, згідно з ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова прийнята та набрала законної сили 11.03.2015 р.

Таким чином, строк подання касаційної скарги на вказану ухвалу закінчувався 31.03.2015 р.

Скаржник звернувся з касаційною скаргою без дати без номера, через Харківський апеляційний господарський суд 02.04.2015 р., що підтверджується відмітками поштового штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропуском двадцятиденного строку.

Клопотання про відновлення процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_4 касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 р. та на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2014 р. у справі № 908/2428/14 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддяО.О. ЄвсіковсуддіО.А. Кролевець О.В. Попікова