Court ruling № 43876218, 30.04.2015, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
30.04.2015
Case No.
740/2017/15
Document №
43876218
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 740/2017/15

Провадження № 2-а/740/64/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради до головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні від 16.04.2015 року ВП № 46224720,

в с т а н о в и л а :

30 квітня 2015 року управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради звернулося до суду з позовом до головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні від 16.04.2015 року ВП № 46224720.

Позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до абз. 2 п/п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” , за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір, ставка якого складає 0,06 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у зв»язку з чим позивачу слід запропонувати сплатити суму судового збору, що складає 73,08 грн. та надати суду оригінал квитанції у підтвердження цього ( реквізити для сплати: отримувач – Державний бюджет м. Ніжина, банк отримувача - ГУДКС України в Чернігівській області, р/р 31219206700005, МФО 853592, ЄДРПОУ 37716092, код суду 26513694).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки позивач являється суб»єктом владних повноважень, і доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів ним не надано, йому необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання суду таких доказів.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Крім того, як видно з позовної заяви позивач просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, а відповідачем зазначає головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, у зв»язку з чим позивачу слід запропонувати визначитися з особою відповідача, або вказати докази належності зазначеного.

З огляду на встановлене приходжу до висновку, що позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради слід залишити без руху, надавши можливість позивачу протягом встановленого строку усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради до головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні від 16.04.2015 року ВП № 46224720 залишити без руху та надати можливість позивачу протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені у її мотивувальній частині.

Якщо позивачем недоліки будуть усунені у визначений строк, то позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

У разі ж неусунення зазначених недоліків, вона буде повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Діденко О.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43876218 ?

Документ № 43876218 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43876218 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43876218 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43876218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43876218, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 43876218, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 43876218 refers to case No. 740/2017/15

This decision relates to case No. 740/2017/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43839894
Next document : 43876230