АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/675/15
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28 квітня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Борко А. Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
09 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 05 лютого 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до супровідного листа копію ухвали було направлено 09.02.2015 року та повторно 17.03.2015 року, 14.04.2015 року, на зазначені апелянтом адреси в апеляційній скарзі та в матеріалах справи: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2
Поштові повідомлення від 12.03.2015 року, 25.03.2015 року, 17.04.2015 року та 20.04.2015 року поверненні за закінченням терміну зберігання та відсутністю адреси АДРЕСА_1.
У визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 09 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області А.Л.Борко
The court decision No. 43875949, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 667/6251/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: