Decision № 4387573, 25.11.2008, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Approval Date
25.11.2008
Case No.
2-3507/08
Document №
4387573
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

 

Справа № 2- 3507/08

Р І Ш Е Н Н Я

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого, судді - Слободян Г.М.

при секретарі - Боднар С.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Чернівецької філії ПриватБанку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Чернівецької філії ПриватБанку звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій, в обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що 23.03.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Чернівецької філії із відповідачем було укладено кредитний договір і останнім отримано кредит у розмірі 2500 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказували, що умови договору кредиту відповідачем були порушені і станом на 16.09. 2008 рок у в останнього виникла заборгованість в сумі 3077,39 грн., яка складається з 1787,67 грн. заборгованості за кредитом; 1289,72 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом. Просили заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, повністю підтримав і надав суду пояснення, аналогічні зазначеним в позові, додатково вказавши, що на неодноразові повідомлення банку до відповідача про явку до банку і погашення суми кредиту, останній ухилявся.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення поштового зв»язку, повернуте до суду; останньою не представлено відомостей про поважність причини неявки до суду.

Представник позивача в суді не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який повністю підтвердив обставини, наведені в позовній заяві щодо оформлення, отримання відповідачем кредиту, оформлення договору, із перерахуванням грошових коштів на картрахунок, за якими виникла заборгованість, загальна сума якої, з урахуванням суми відсотків, складає остаточно 3077,39 грн. і яка, ОСОБА_1 не погашена; остання ухиляються від її погашення; вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі, із стягненням судових витрат.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що 23.03.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Чернівецької філії із ОСОБА_1 було укладено кредитний договір і останньою отримано кредит у розмірі 2500 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних, на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказували, що умови договору кредиту відповідачем були порушені і станом на 16.09. 2008 рок у в останньою виникла заборгованість в сумі 3077,39 грн., яка складається з 1787,67 грн. заборгованості за кредитом; 1289,72 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом. Розрахунок заборгованості по кредиту ОСОБА_1, станом на 16.09. 2008 року свідчить про те, що вказана вище сума заборгованості не погашена.

Статутом банку передбачено діяльність банку, із правами і обов”язками, банківськими операціями, угодами і видами діяльності.

Аналізуючи усі зібрані по справі докази в сукупності, пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов ЗАТ КБ ПриватБанк до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

 Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

 Статтею 1048 ЦК України передбачено, що «позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526-527, 530-531, 549, 550, 543, 553-554, 617, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Чернівецької філії ПриватБанку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1 6а борг в сумі 3077,39 грн., яка складається з 1787,67 грн. заборгованості за кредитом; 1289,72 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (скорочена назва - ПриватБанк), що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1 6а судовий збір в розмірі 51 грн. та 30,00 грн. оплати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (скорочена назва ПриватБанк), що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду (заочне) може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий по справі,

СУДДЯ Слободян Г.М.

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 4387573 ?

Документ № 4387573 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4387573 ?

Дата ухвалення - 25.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4387573 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4387573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4387573, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

The court decision No. 4387573, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 25.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 4387573 refers to case No. 2-3507/08

This decision relates to case No. 2-3507/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4387572
Next document : 4387585