Decision № 4387557, 01.09.2008, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 2-2626/08

Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н О)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2008 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді  Слободян Г.М.

при секретарі Поповій С.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та при будинкової території,

В С Т А Н О В И В :

Позивач КЖРЕП № 17 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та при будинкової території.

В позові посилається на те, що відповідачка проживає за адресою АДРЕСА_1, тривалий час не оплачує, хоча отримує послуги зі сторони КЖРЕП № 17 по вивезенню побутових відходів, прибиранню при будинкової території, санітарно-технічному обслуговуванню, освітленню місць загального користування, поточному ремонту та іншими послугами згідно договору. Плата встановлена рішенням Чернівецької міської ради від 27.06.2006 року № 198/5 в розмірі 0,631 грн. за м2 для будинків з ліфтами і 0,43 за м2 для будинків необладнаних ліфтами. На липень 2008 року не оплатила отримані послуги і за нею рахується борг в сумі 1123 грн. 22 коп. На неодноразові попередження по сплаті боргу відповідачка не реагує, добровільно погасити борг не бажає, а тому позивач просить стягнути з неї суму боргу в примусовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і в своєму поясненні підтвердила обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Від останньої до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в її відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача в заочному порядку, із постановленням заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

  Судом, належними доказами по справі, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживаючи за адресою АДРЕСА_1, тривалий час не оплачує, отримує послугами зі сторони КЖРЕП № 14 згідно договору. Плата встановлена рішенням Чернівецької міської ради від 27.06.2006 року № 198/5 в розмірі 0,631 грн. за м2 для будинків з ліфтами і 0,43 за м2 для будинків необладнаних ліфтами. Станом на липень 2008 року не оплатила отримані послуги і за нею рахується борг в сумі 1123,22 грн. На неодноразові попередження по сплаті боргу відповідачка не реагує, добровільно погасити борг не бажає.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ст.ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути вказану суму боргу, а також, згідно ст. 88 ЦПК України стягненню підлягають судові витрати по справі.

На підставі викладеного та ст.ст. 66, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та при будинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1, на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17 м. Чернівці 1123,22 грн. боргу по витратам на утримання будинку та при будинкової території на р/р 2600630154 в ДАКБ УСБ, МФО 356011 код 14271978.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1, на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17 м. Чернівці 30 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 2600630154 в ДАКБ УСБ, МФО 356011 код 14271978.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий по справі,

Суддя Слободян Г.М.