Справа № 2- 2349/08

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2008 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді Слободян Г.М.

при секретарі Пугач Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Приватного підприємства “Санітарія” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне підприємство “Санітарія” звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі  в сумі 2930,30 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що ПП Санітарія було передано для утримання і технічного обслуговування будинок АДРЕСА_1, в якому в квартирі № 12 проживають відповідачі, основним квартиронаймачем якої є ОСОБА_2 Дана  квартира знаходиться у власності місцевої ради і має житлову площу 37.70 кв. м, загальну площу 66.00 кв. м.

 Вказували, що невиконання відповідачами обов'язку по оплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території призвело до утворення заборгованості в сумі 2930,30 грн. Погасити або реструктурувати заборгованість відповідачі відмовляються. У зв'язку з цим просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.01.2005 року по 15.05.2008 року і становить 2930,30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і у наданих суду поясненнях підтвердила і посилалася на обставини аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилися, хоча про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Від останніх до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутності. і зі згоди позивача, в заочному порядку.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази (матеріали) справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а саме, що ПП Санітарія було передано для утримання і технічного обслуговування будинок АДРЕСА_1, в якому в квартирі № 12 проживають відповідачі, основним квартиронаймачем якої є ОСОБА_2 Дана квартира знаходиться у власності місцевої ради і має загальну площу 66.00 кв. м. Встановлено, що невиконання відповідачами свого обов'язку по оплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території призвело до утворення заборгованості в сумі 2930,30 грн., погасити чи реструктурувати заборгованість останні відмовляються і заборгованість за період з 01.01.2005 року по 15.05.2008 року і становить 2930,30 грн.

Вищенаведене підтверджується доказами, належно дослідженими в судовому засіданні.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ст.ст.67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів слід стягнути солідарно суму вказаного вище боргу.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню солідарно судові витрати, зокрема 51 грн. по сплаті судового збору в дохід держави та 30 грн. по витратах на інформаційно - технічне забезпечення і розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги Приватного підприємства “Санітарія” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, мешканців АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства “Санітарія” (розхрахунковий рахунок 26007301827807, МФО 356163, код ЄДПРО 32652255 ЧВ Промінвестбанку м. Чернівці заборгованість в сумі 2930,30 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, мешканців АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства “Санітарія” (розрахунковий рахунок 26007301827807, МФО 356163, код ЄДПРО 32652255 ЧВ Промінвестбанку м. Чернівці 30 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 51 грн. витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий по справі,

суддя Слободян Г.М.